具有netNamedPipeBinding的WCF性能不佳

我正在使用带有netNamedPipeBinding的WCF服务将大量数据（非常长的对象列表）传输到客户端（在同一台机器上，非正常情况下）。 问题是整个调用大约需要20秒才能传输250MB的数据，即每秒10+MB。我希望在共享内存时，传输速率会快得多。有人知道如何提高我的表现和转学率吗？ 这是我的app.config文件：

      <netNamedPipeBinding>
    <binding name="NetNamedPipeBinding_IDataService" closeTimeout="00:10:00"
      openTimeout="00:10:00" receiveTimeout="00:10:00" sendTimeout="00:10:00"
      transactionFlow="false" transferMode="Buffered" transactionProtocol="OleTransactions"
      hostNameComparisonMode="StrongWildcard" maxBufferPoolSize="2147483647"
      maxBufferSize="2147483647" maxConnections="10" maxReceivedMessageSize="2147483647">
      <readerQuotas maxDepth="32" maxStringContentLength="2147483647" maxArrayLength="2147483647"
        maxBytesPerRead="4096" maxNameTableCharCount="2147483647" />
      <security mode="Transport">
        <transport protectionLevel="None" />
      </security>
    </binding>
  </netNamedPipeBinding>

---

非常感谢

正如评论所说，造成问题的可能不是传输速率，而是序列化

有三件事需要考虑：

• 序列化和反序列化的CPU使用
• 在内存中保存对象的过程
• 转移率

要通过它发送250 MB，将首先序列化，然后发送，然后反序列化。这可能导致内存中有3个数据副本，这可能导致磁盘抖动

---

几年前，我们遇到了类似的问题，最终切换到直接调用dll，将内存引用传递到列表将花费约1毫秒。

共享内存非常快，但命名管道不是共享内存。确定。您是正确的，但不要介意绑定的后端实现。这些速率是我对基本http绑定和非命名管道绑定的期望，它们应该快得多？您确定这真的是数据传输时间，而不是“非常长的对象列表”的序列化/反序列化吗？