Z3证明:假设和引理规则总是干净地嵌套吗?

Z3证明:假设和引理规则总是干净地嵌套吗?,z3,proofs,Z3,Proofs,快速提问:在Z3证明中,例如4.3.2,假设规则引入局部假设,最终由引理规则解除。假设和引理规则是否总是清晰地嵌套,这意味着可以将Z3证明映射到具有嵌套证明块的语言,或者可以有一个序列 hypothesis 1 hypothesis 2 lemma 1 lemma 2 ??谢谢。你说得对,文档中不清楚这一点。 我正在将其更新为: \nicebox{ T1: false [lemma T1]: (or (not l_1) ... (not l_n)) }

快速提问:在Z3证明中,例如4.3.2,假设规则引入局部假设,最终由引理规则解除。假设和引理规则是否总是清晰地嵌套,这意味着可以将Z3证明映射到具有嵌套证明块的语言,或者可以有一个序列

hypothesis 1
hypothesis 2
lemma 1
lemma 2

??谢谢。

你说得对,文档中不清楚这一点。 我正在将其更新为:

  \nicebox{
      T1: false
      [lemma T1]: (or (not l_1) ... (not l_n))
      }
      This proof object has one antecedent: a hypothetical proof for false.
      It converts the proof in a proof for (or (not l_1) ... (not l_n)),
      when T1 contains the open hypotheses: l_1, ..., l_n.
      The hypotheses are closed after an application of a lemma.
      Furthermore, there are no other open hypotheses in the subtree covered by
      the lemma.

4.3.2在哪里?在Z3文档中?@gsnedders:4.3.2可能是使用的Z3版本号。相关: