.net 正则表达式问题。找到需要的字符串

输入字符串为

@"SomeCall(Resource.T(""String )))1""), ""String 2"", ""String 3"");"

我只想得到

“String 2”

和

“String 3”

，*但不是

“String”））1“

我用这个表达：

 (?<!Resource\.T)("(?:\.|[^\"])*")

---

目前：）

（？
（？您的后视功能不太正确，这就是它不起作用的原因。请将其更改为：

 (?<!Resource\.T\()

因此，我们在字符串末尾检查是否有另一个
“
，如果有，确保有第二个。

我认为这是最普遍的方式（可能不是最好的性能导向方式）。
您的后视不太正确，这就是它不起作用的原因。将其更改为：

 (?<!Resource\.T\()

因此，我们在字符串末尾检查是否有另一个
“
，如果有，确保有第二个。

我认为这是最普遍的方式（可能不是最好的性能导向方式）。
正如Loamhoof所说，您需要添加“（”但是，正如您所看到的，第一个匹配是字符串1的结束引号与字符串2的开始引号匹配。如果您知道字符串中没有逗号，可以通过排除逗号进行匹配：

(?<!Resource\.T\()("[^,"]*")

（？正如Loamhoof所说，您需要在负回溯中添加“（”。但是，正如您所看到的，第一个匹配是字符串1的结束引号与字符串2的开始引号匹配。如果您知道字符串中没有逗号，可以通过排除逗号进行匹配：

(?<!Resource\.T\()("[^,"]*")

（？再想一想，我认为真正的问题是必须使用“坏”资源.T字符串，因此不应使用零宽度断言。这就是丢弃开头和结尾引号的原因。如果将任何资源.T match包含在非捕获组中，则只应取回其他资源：

(?:Resource\.T\("[^"]*"\))|("[^"]*")

再想一想，我认为真正的问题是必须使用“坏”资源.T字符串，因此不应使用零宽度断言。这就是丢弃开头和结尾引号的原因。如果将任何资源.T match包含在非捕获组中，则只应取回其他资源：

(?:Resource\.T\("[^"]*"\))|("[^"]*")

输入格式有多严格？

这样行吗

@“SomeCall\（Resource.T\（[^“]*”），（[^“]*），（[^“]*），”；“

如果输入字符串的格式始终与示例相同，则无需使用复杂的lookaround正则表达式。

如果不是，当然，这将不起作用。
输入格式有多严格？

这样行吗

@“SomeCall\（Resource.T\（[^“]*”），（[^“]*），（[^“]*），”；“

如果输入字符串的格式始终与示例相同，则无需使用复杂的lookaround正则表达式。

如果不是，当然，这不会起作用。
任意嵌套的
（）
-正则表达式不是一个很好的解决方案。或者我是否错误地理解了规则？没关系。这是一个简化的示例，也不起作用：）任意嵌套的
（）
-regex并不是一个很好的解决方案。或者我对规则的理解有误吗？没关系。这是一个简化的示例，也不起作用：）如果你在类中添加了
）
，为什么还要保留查找功能？如果你添加了
）
在课堂上，为什么要费心留心？是的，你是对的。我修复并实现了“，”，“结果：）这不是我想要看到的结果）是的，考虑到你的情况，这很正常，我会尝试给你一个足够好的解决方案，编辑。看起来像解决方案：）：）非常感谢！至少我不能让它不工作，而且所有的单元测试都工作得很好！：）再次感谢你。是的，你说得对。我修正并实现了“，”，“结果：）这不是我想要看到的结果）是的，考虑到你的情况，这很正常，我会尝试给你一个足够好的解决方案，编辑。看起来像解决方案：）：）非常感谢！至少我不能让它不工作，而且所有的单元测试都工作得很好！：）再次感谢你，所以。。我认为这是一个糟糕的解决方案。因为字符串仍然可以包含“，”：（实际上它可以是您想要的任何字符串。所以..我认为这是一个糟糕的解决方案。因为字符串仍然可以包含“，”：（实际上它可以是您想要的任何字符串）。
(?<!Resource\.T\()("[^,"]*")

(?:Resource\.T\("[^"]*"\))|("[^"]*")