.net 是否在业务对象中封装数据库连接？

我通常喜欢自己创建数据库连接，并使用“using{}”手动控制其生存期。例如：

SqlConnection sqlConnection = new SqlConnection( connectionString );
using( sqlConnection ) {
    BusinessObject myBusinessObject = new BusinessObject( sqlConnection );
    // do stuff with the business object
    ...
}

通过这种方式，我可以清楚地看到，我正在使用一种需要适当清理的资源。然而，这确实是一个重复性的工作。我试图在业务对象内部创建Sql连接，并在其上实现IDisposable。我将关闭Dispose（）方法中的连接

我遇到的问题是，除非您看到业务对象正在使用，否则可能不太明显需要处理它

---

你们会怎么做呢？

首先，我要保留到存储库的连接

其次，我不会让一个连接挂在一个对象上——我只会将它用于一个工作单元（即一个方法）。很有可能（由于池化），您将恢复相同的物理连接。系统在处理这些事情方面已经走了很长的路，这样你就不必这么做了

---

更棘手的情况是事务，其中

TransactionScope

比传递db事务对象容易得多。

业务对象对于数据库应该是合理（或完全）哑的。您应该实现某种访问层对象（存储库或数据上下文），它知道如何将业务对象持久化到数据库，并将连接逻辑保留在数据库中，而不是将代码放在每个业务对象中。您的存储库或上下文将是一次性的，这样它就可以自己清理@Marc建议您遵循工作单元模式，这是一个很好的建议

---

如果您坚持编写自己的数据层，您可能需要查看LINQtoSQL、nHibernate、Subsonic等来使用它们，或者至少了解如何构造一个好的数据层。根据个人经验，我可以告诉你，使用现有技术要比编写和维护自己的技术容易得多。

我认为业务对象不应该知道或关心它是否持久。单个持久性业务对象无法知道它何时是更大工作单元的一部分；这是服务层的责任。将连接排除在业务对象之外。服务层是获取连接（通常来自连接池）、设置事务边界、提交或回滚以及清理的正确位置。

我同意保留连接。我将保持业务对象的生存期与使用手动创建的连接时相同。问题是其他使用API的人可能不会。可能创建/关闭与BO的通话连接？但也许我们会想要一个变性人。后来，@Marc——我在TransactionScope方面的经验还不太丰富，不过使用LINQToSQL可能会更好。不管怎样，当使用TableAdapters时，我发现几乎所有的事务都会升级为分布式事务，并且通过防火墙将其工作到DB，这是一个无止境的问题。谢谢你的回答。我在这里考虑的代码非常简单。我过去用过NHibernate，不确定我是否想去那里做这个项目。但是正如你所说的，也许通过源代码的旋转是一个很好的练习。如果NHiBiNT看起来太多，那么考虑LIQOQTQL。根据我的经验，它非常轻。您可以将L2S实体视为DTOS，或者将部分类/方法扩展到完全成熟的业务对象中。

using( BusinessObject myBusinessObject = new BusinessObject() ) {
    // do stuff with myBusinessObject
    ...
}