Algorithm 制作旋律创作基本算法的简单方法？
我在这里看到了一些关于音乐制作算法的问题。但它们都涉及复杂构图的算法以及不同的风格和方法 我正在做一个程序，从C大调音阶创作简单的旋律。我设计了一个简单的算法来实现这一点，但有点卡住了 我想知道我设计的这个算法是否是实现这类事情的一个好的“总体方向”。你觉得怎么样？这是一种正确的思维方式，还是您推荐另一种方法 我目前的方法涉及一个只有16个四分音符的旋律，分为四个小节（这会很无聊，因为它没有节奏，只是作为一个开始）。工作原理：Algorithm 制作旋律创作基本算法的简单方法？,algorithm,Algorithm,我在这里看到了一些关于音乐制作算法的问题。但它们都涉及复杂构图的算法以及不同的风格和方法 我正在做一个程序，从C大调音阶创作简单的旋律。我设计了一个简单的算法来实现这一点，但有点卡住了 我想知道我设计的这个算法是否是实现这类事情的一个好的“总体方向”。你觉得怎么样？这是一种正确的思维方式，还是您推荐另一种方法 我目前的方法涉及一个只有16个四分音符的旋律，分为四个小节（这会很无聊，因为它没有节奏，只是作为一个开始）。工作原理： 该计划将首先从音阶中随机抽取四个三和弦 （音阶有7个和弦可供选择）
- 该计划将首先从音阶中随机抽取四个三和弦 （音阶有7个和弦可供选择）。然后为每个和弦指定一个和弦 四项措施之一
- 之后，程序会为每个度量的第一个音符指定四分音符。那个 音符将是构成该和弦的三个音符之一 量。（从三个选项中随机选择一个）
- 然后，程序将为每个度量值的剩余3个插槽分配注释。这些注释都是上一个注释上方的第二个注释、上一个注释下方的第二个注释、上一个注释上方的第三个注释或下方的第三个注释
这不是一个不好的开始，但请考虑下面的批评和建议： 评论：
- 第二步和第三步使第一步变得浪费。你基本上只是选择了一个随机音符来开始每一个测量——事实上，它是该音阶中三和弦的一部分，这一点在你允许程序完全偏离该三和弦的事实中丢失了。也许你是想通过确保它们是4个独特的三和弦的一部分来实现起始音符的独特性，但是三和弦之间有太多的重叠，这几乎不值得付出努力。此外，从音乐理论的角度来看，仅仅从三和弦的音符开始一个音阶并不足以让该音阶听起来像/代表某个三和弦
- 开始时，你应该只弹奏所选三和弦的每个音阶的音符。这将产生更自然的旋律。然后，在这里或那里进行一个非和弦音符的实验——音乐理论的一个“规则”是，非和弦音调应该以半步接近或以半步进行。例如，如果一个给定的测量值被分配了一个C大调和弦，那么使用非和弦音调的安全序列将是G，G#，E，G（G#是可接受的非和弦音调，因为前面有半步）。如果你向上接近一个非和弦音调，你应该向下分解，反之亦然；但是你不必总是跟着它走就可以走。如果你想找到更多像这样的“规则”，可以在谷歌上搜索非和弦音调。你可能会遇到一些相当沉重的音乐理论。另一个简单的方法是在每个音阶中加入大调和小调7分，这样就可以很容易地注入听起来很好的非和弦音调
- 你不应该选择任何旧的随机4三和弦，除非你希望你的旋律听起来非常实验性（读：坏）。你们可能知道，最简单和最安全的和弦进行式之一是I，IV，V，I；这就是所谓的滋补扩张。每个和弦都有一个或多个常规的替代品；例如，V和弦可以替换为vii减音，产生I，IV，viiDim，I。你会注意到C大调的V和弦是G B D，vii减音是B D F-它们共享两个相同的音符（B D）；因此耳朵通常接受它们作为彼此的替代品。我会根据主音展开伪随机选择我的四个和弦，允许替换I、IV、V、I
- 至少，你几乎可以肯定的是，旋律应该以主音开始，以主音结束，并以主音（第五个音符）作为倒数第二个音符。99%的西方音乐遵循这些“规则”
我不知道你知道多少音乐理论，但我已经研究了一点，如果你愿意，我很乐意指出一些更详细的相关观点；尽管如此，我认为我在这里包含的内容足以作为一个良好的开端。在这个领域已经有大量的研究，通常称为算法合成。有一个合理的概述。根据您是否根据一组规则合成音乐，或者您是否分析了大量的源材料，以便根据之前的音符生成下一个音符的可能性编码，将此类系统分为几种不同的类型
我建议通读现有的许多论文，以便更多地了解这个问题。他们中的大多数人会引用经典著作，勒达尔和杰肯多夫的谢谢你的详细回答：）两个问题：1-你是否建议只使用I、IV、V、I级数及其代词？如果是这样的话，有没有一种方法可以使用不同的、更多样化的和弦进行曲，而不让程序简单地从一些预先准备好的和弦进行曲中进行选择？2-你建议在构建和弦进行和旋律之前选择音阶吗？如果是这样的话，让我们假设程序选择了C大调音阶。例如，在这个音阶中，音符D没有一个接近它半步的音符。这是不是意味着我不能在CM上使用它