Architecture 将数据访问类拆分为读写器还是合并？

这可能是在“讨论”方面，但我真的很想听听你对此的看法

以前，我经常编写处理读写的数据访问类，这通常会导致糟糕的命名，如FoooHandler等。难以命名的类可能设计糟糕的经验法则表明，这不是一个好的解决方案

因此，我最近开始将数据访问分为FooWriter和FooReader，这会产生更好的名称并提供一些额外的灵活性，但与此同时，如果类不太大，我有点喜欢将它们放在一起

读者/作者分离是更好的设计，还是我应该将它们结合起来？如果我把它们结合起来，我该怎么命名这个类呢

---

谢谢/Erik

ORM可能是您最好的解决方案。
或者使用存储库类型模式，使用负责状态持久性的“thingContext”对象

---

就我个人而言，我使用activeRecord模式，其中保存逻辑被烘焙到基类中，但我将其留给nHibernate风格的存储库模式。在框架类型的情况下，在没有db的情况下允许DDD和测试是非常好的，在这种情况下，我的业务逻辑正在为新的UI赢得吸引力。

我现在使用Linq to Sql。这完全解决了问题

但是，如果您没有这个选项（或类似的ORM工具），我看不出有任何理由分开读/写方法。它只是添加了更多的类，并使数据访问变得复杂。我一直按照以下方式设计：

组件/业务对象：Car

数据访问，包含静态读写方法：CarDB

用法示例：

Car car = new Car();
car.Manufacturer = "Toyota"
car.Model = "Camry"
car.Year = 2006;
car.CarID = CarDB.InsertCar(car)
car.OwnerID = 2;
CarDB.UpdateCar(car);

---

对于需要在同一事务中执行读写操作的数据访问来说，这也是有意义的。如果你把这些类分开，那会去哪里？

忽略ORM（不是因为我支持或反对它），我会把它们放在同一个类中。它们都是单一责任的两个方面，将它们分开只会让你看到两个地方，我真的想不出一个好的理由让你这么做

如果有选择的话，我通常会对读者进行子类化，以创建作者

对后端存储进行读写的东西可以称为数据访问器、读写器、IO或存储

那么，以下其中一项如何：

• FooDataAccessor
• 食物存取器
• 食品阅读器
• FooRW
• 富奥
• 食品店
• 食品储藏

---

感谢您提供一些有用的其他名称。“数据访问类”不是“数据库”的同义词：）