Arrays 在Windows批处理文件中，如何对数组中的第（n+；1）个元素进行回显或索引？

我有一个批处理脚本，它收集数据并将其插入一个名为output的数组中，该数组的大小cnt声明为

set“output[！cnt！]=%%a”

我在（13！cnt！）DO echo中为/L%%n的循环

提供了一个迭代器！输出[%%n]
这将与

第一、第四、第七、第十元素等等

如何修改函数以响应以下序列，

第一、二、四、五、七、八、十、十一等元素

我正在
DO echo的行中寻找一些东西！输出[%%n]！输出[%%n+1]但是我没有正确的语法。
任何其他解决方案也可以

这就是我在C编程中应该如何做到的

for（n=1；I如何修改函数以便按以下顺序进行回音，
您要做的是打印不是3的倍数的每个元素。最简单的方法是使用

伪代码：

if %%n modulo 3 >= 1 then print something.

@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
for /l %%n in (1 1 20) do (
rem print values where cnt is not a multiple of 3
  set /a _mod=%%n %% 3
  if [!_mod!] GEQ [1] (
    echo %%n
    )
  )
endlocal

F:\test>test
1
2
4
5
7
8
10
11
13
14
16
17
19
20

@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
rem collect data and insert into array
rem ...
rem print values where cnt is not a multiple of 3
for /l %%n in (1 1 !cnt!) do (
  set /a _mod=%%n %% 3
  if [!_mod!] GEQ [1] (
    echo !output[%%n]!
    )
  )
endlocal

使用
set/a
的批处理文件算法中的模运算符为
%%

批处理文件示例（test.cmd）：

if %%n modulo 3 >= 1 then print something.

@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
for /l %%n in (1 1 20) do (
rem print values where cnt is not a multiple of 3
  set /a _mod=%%n %% 3
  if [!_mod!] GEQ [1] (
    echo %%n
    )
  )
endlocal

F:\test>test
1
2
4
5
7
8
10
11
13
14
16
17
19
20

@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
rem collect data and insert into array
rem ...
rem print values where cnt is not a multiple of 3
for /l %%n in (1 1 !cnt!) do (
  set /a _mod=%%n %% 3
  if [!_mod!] GEQ [1] (
    echo !output[%%n]!
    )
  )
endlocal

输出：

if %%n modulo 3 >= 1 then print something.

@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
for /l %%n in (1 1 20) do (
rem print values where cnt is not a multiple of 3
  set /a _mod=%%n %% 3
  if [!_mod!] GEQ [1] (
    echo %%n
    )
  )
endlocal

F:\test>test
1
2
4
5
7
8
10
11
13
14
16
17
19
20

@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
rem collect data and insert into array
rem ...
rem print values where cnt is not a multiple of 3
for /l %%n in (1 1 !cnt!) do (
  set /a _mod=%%n %% 3
  if [!_mod!] GEQ [1] (
    echo !output[%%n]!
    )
  )
endlocal

您可以在批处理文件中使用相同的技术

片段：

if %%n modulo 3 >= 1 then print something.

@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
for /l %%n in (1 1 20) do (
rem print values where cnt is not a multiple of 3
  set /a _mod=%%n %% 3
  if [!_mod!] GEQ [1] (
    echo %%n
    )
  )
endlocal

F:\test>test
1
2
4
5
7
8
10
11
13
14
16
17
19
20

@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
rem collect data and insert into array
rem ...
rem print values where cnt is not a multiple of 3
for /l %%n in (1 1 !cnt!) do (
  set /a _mod=%%n %% 3
  if [!_mod!] GEQ [1] (
    echo !output[%%n]!
    )
  )
endlocal


更一般的解决方案
这就是我在C编程中应该如何做到的

注:


将起始值作为参数传递给批处理文件
根据需要修改以输出数组值

用法：

F:\test>test 1
1 2
4 5
7 8
10 11
13 14
16 17
19 20

F:\test>test 2
2 3
5 6
8 9
11 12
14 15
17 18
20 21

F:\test>test 2 4
2 3
6 7
10 11
14 15
18 19


更普遍的解决办法
但是我在评论中说我想输出
2,3,6,7,10,11,14,15,18…

请注意，您的
c
解决方案将不会处理这种情况，即使您更改循环起始值

对于
循环，
需要有两个变量参数，一个用于起始值，一个用于增量

批处理文件示例（test.cmd）：

用法：

F:\test>test 1
1 2
4 5
7 8
10 11
13 14
16 17
19 20

F:\test>test 2
2 3
5 6
8 9
11 12
14 15
17 18
20 21

F:\test>test 2 4
2 3
6 7
10 11
14 15
18 19

进一步阅读

-对于所有与Windows命令行相关的内容都是一个很好的参考
-有条件地对一系列数字执行命令
-有条件地执行命令
-显示、设置或删除CMD环境变量。使用set所做的更改将仅在当前CMD会话期间保留
我将使用增量为3的循环

@echo off
setlocal EnableDelayedExpansion

REM Building a test array
for /L %%n in (1 1 12) do set "arr[%%n]=_%%n_"

for /L %%n in (1 3 12) do (
    set /a idxAddOne=%%n+1
    for %%m in (!idxAddOne!) do echo !arr[%%n]! !arr[%%m]!
)

主要问题是代码块内部的扩展。

可以使用
set/a idxAddOne=%%n+1
计算idx+1，但是使用新索引有点棘手，因为您需要数组的内容。

这里我使用一个额外的for循环将索引复制到一个新的参数变量
%%m


它也可以通过调用
来解决

call echo !arr[%%n]! %%arr[!idxAddOne!]%%

将此循环中的步骤4更改为1
for循环for/L%%n in（14！cnt！）执行echo！输出[%%n]！
==>
for循环for/L%%n in（11！cnt！）执行echo！输出[%%n]！
@Hackoo如果不起作用，它将回显每个值。您可以阅读："若要在FOR/IF内的索引发生更改时获取元素的值，请将元素用双百分比符号括起来，并在命令前面加上
call
。实现上一过程的另一种方法是使用额外的FOR命令通过等效的可替换参数更改索引的延迟扩展，然后使用dela数组元素的扩展".这就是诀窍，但在本例中，我正在寻找一个更一般化的解决方案。假设循环必须从第二个元素开始，那么所需的序列将是
2,3,6,7,10,11,14,15,18等等……
让我把问题说得更清楚。@DanielFurtado你不能用那种方式概括。现在你正在打印2，跳过2，等等……这是另一个问题。@DanielFurtado另外，当你有答案时，请不要改变你的具体要求。这会使我的答案无效，当我用我的（空闲）时间解决你原来的问题时，这不是一件好事。如果你有新的要求，问一个新问题（并接受这个答案，因为它解决了你的问题）。这就是确切的原因，我没有在标题中提到我的原始问题中的顺序。我已经离开了（n+1）th元素毫无疑问，我非常感谢您的努力，它并不能完全满足我的要求。@DavidPostill您的广义解决方案可以很好地计算索引，但我认为OP的问题是从这样的索引中获取数组内容，因为这在batch@DanielFurtado你在对我的a的评论中说nswer“假设循环必须从第二个元素开始，然后期望的序列将是2,3,6,7,10,11,14,15,18等等。”这个答案没有解决这个问题，我的答案是…@DanielFurtado我真的不明白你从何而来。你打消了我的答案，因为“不过我正在寻找一个更广义的解决方案。”然后你接受了一个不是泛化的答案：/@DavidPostill…在这一点上，你的答案的“更泛化”部分也有我想要的。如果我可以，我肯定也会接受你的解决方案，但这个选项不存在。