Arrays 关于动态内存分配的几个问题

如果我在循环中动态定义一个数组，每次给它不同的值，并且在循环结束后我也不需要这个数组，那么我每次都需要释放数组的空间吗

例如，当我为字符串数组动态分配内存时，我是否也需要为其每个元素（字符串）分配内存

假设我有两个动态分配的数组：

我能做这个吗？（x是arr的指数）：

---

如果是，我刚才切换的前一个元素的内存会发生什么变化？

您的标题使用术语“动态内存分配”，而如果您的详细问题使用不同的术语和/或语法，则建议使用自动或静态分配。动态分配涉及直接或间接地使用分配函数，如

malloc（）

，

calloc（）

，或

realloc（）

，这正是我将主要讨论的内容

如果我在一个循环中动态定义一个数组，每次给它不同的值，我也不需要这个数组 循环结束时，是否每次都需要释放阵列的空间

对

每个动态分配保留在调用时尚未分配的空间，并且该空间将一直保持分配状态，直到您通过

free（）

释放该空间或程序终止（以先到者为准）。在释放内存之前，该程序用于未来分配的可用内存会更少，如果它继续分配，则会使用更多内存。最终，它将耗尽，在此之前，它可能会导致性能问题或更糟，不仅对其自身，而且对其他进程也是如此

一般规则是，每个分配都必须与相应的free配对，尽管您可以对需要保留到程序终止为止的分配进行一些篡改

例如，当我为字符串数组动态分配内存时，我是否也需要为其每个元素分配内存 （字符串）

也许吧

这个问题模棱两可。我猜想“字符串”是指指向

char

的指针，但必须理解字符串是内存中以null结尾的

char

序列，因此不是指针。可以通过指向字符串的指针访问字符串，但不能将指针与其所指向的字符串混淆

如果您分配空间来存储指向字符串的指针，无论是动态还是其他方式，这都会为指针生成空间，而不是为指针指向的任何对象生成空间。您需要为字符串本身单独提供。这也可能意味着动态地为这些字符串分配额外的空间，但也可能意味着指向已经通过其他方式分配的字符串

假设我有[…]

 char *** arr = { {....}, {....},{.....},.... };
 char ** newArr = { ......... };

我能做这个吗？（x是arr的指数）：

如果是，我刚才切换的前一个元素的内存会发生什么变化

是的，什么也没有

---

无论

arr

和

newArr

是如何分配的，只要

x

是

arr

的有效索引，您就可以执行该分配。它将存储在

arr[x]

中的指针值替换为存储在

newArr

中的指针值，使两个指针指向同一对象。这对

arr[x]

的原始值或其新值指向的数据没有影响。特别是，它不会导致释放任何内存，因此，如果

arr[x]

的原始值指向动态分配的内存，并且您没有指向同一动态分配块的其他指针，则无法再释放该块。这被称为“内存泄漏”。

您能更具体一点吗？显示这三种情况的代码。1。对2.对3.它们看起来不像是动态分配的数组，@SouravGhosh我的意思是理论上，我只是想说明它们是什么样子。数组中

arr

指向每个点的各个元素是否都指向它们自己的动态分配内存块？这些指针是这些动态分配内存块地址的唯一副本吗？如果两个问题的答案都是肯定的，则行

arr[x]=newArr

将导致a，因为通过覆盖该内存块地址的唯一副本，您不再知道它是什么，因此您无法再

释放它。那么我是否需要先
释放（arr[x]）
？在给它分配newArr之前，我需要为它分配新的内存吗？非常感谢，我只是想问一下（2）：如果我为每个字符串数组元素（字符数组*）分配内存，那么我不能“物理地”在其中存储字符串，否则我只能存储指向它们的指针？两种语言的赋值语法是否保持相同？（例如char**arr，char*str，arr[2]=str）@ItamarIvri，分配函数分配您请求的空间量。你可以随心所欲地使用它。但是，如果您为n个
char*
类型的对象分配大小为的空间，并使用它存储n个
char*
类型的对象，那么就没有剩余空间用于其他任何对象。分配函数对数据类型一无所知——它们严格按照字节大小进行处理。
arr[x] = newArr;

 char *** arr = { {....}, {....},{.....},.... };
 char ** newArr = { ......... };

 arr[x] = newArr;