Asp.net mvc ASP.NET MVC和数据密集型应用程序

我已经学习ASP.NETMVC大约一个月了，我肯定对它的好处很满意，但我意识到它并不适用于所有情况

我在几个地方读到过ASP.NET MVC不适合数据密集型应用程序：

• ：“数据驱动的应用程序–如果应用程序数据量很大，那么使用WebForms会更轻松”
• ：Nick Berardi的书建议，如果你的应用程序“数据量大”，你应该支持Web表单

---

有人能澄清为什么ASP.NET MVC不适合数据量大的应用程序，为什么Web表单更合适吗？此外，数据密集型应用程序和其他应用程序之间的界限在哪里？我们谈论的是数据量（数百万条记录）还是大数据模型？

我也很想澄清这一点，因为我发现事实正好相反，我认为stackoverflow.com是MVC适合数据驱动应用的证据

我没有费心阅读第二个链接的大部分内容，但是第一个链接中的断言是不合格的，而且在我看来，其中许多都是错误的。不过，WebForms的弱点足以让我放弃将其用于数据密集型应用程序：

• UI逻辑与代码耦合，因此很难分离
• 很难进行单元测试，因此很难使用TDD
• 由于视图状态管理，页面大小过大

MVC的弱点非常脆弱：

• 不是事件驱动的，所以对于只了解Asp.NETWebForms的人来说，可能很难将他们的注意力集中在它上面
• 第三方控件库支持没有那么强
• 无视图状态（这也是一个优点）

第一个可以被视为正负。第二个是错误的，因为MVC应用程序可以根据需要利用传统的服务器端控件，也可以利用丰富的客户端控件库和库。第三，我想我甚至不需要和那个人说话

在互联网上阅读这样的文章时，你必须小心——它们听起来权威而全面，但肉在哪里为什么所述的弱点是一个问题？仅仅把意见当作事实扔出去是不够的。它们应该用指标进行备份，例如，当使用平台x而不是平台y时，不熟悉这两种平台的开发人员能够以30%的速度完成应用程序，或者平台x导致代码行减少25%，或者间接寻址级别减少，等等

---

RAD是一个加号的想法是另一个需要仔细检查的想法：RAD是快速的，直到你想做某个特定控件不是为之设计的事情，然后你撞到了砖墙。这是一个复杂的过程，当它失败时，您会突然面临理解给定控件的设计框架和代码的全部复杂性。这可能是一个很大的挫折，而且这些控件的源代码并不总是可用。

我也很想澄清这一点，因为我发现事实正好相反，我认为stackoverflow.com是MVC适合数据驱动应用的证据

我没有费心阅读第二个链接的大部分内容，但是第一个链接中的断言是不合格的，而且在我看来，其中许多都是错误的。不过，WebForms的弱点足以让我放弃将其用于数据密集型应用程序：

• UI逻辑与代码耦合，因此很难分离
• 很难进行单元测试，因此很难使用TDD
• 由于视图状态管理，页面大小过大

MVC的弱点非常脆弱：

• 不是事件驱动的，所以对于只了解Asp.NETWebForms的人来说，可能很难将他们的注意力集中在它上面
• 第三方控件库支持没有那么强
• 无视图状态（这也是一个优点）

第一个可以被视为正负。第二个是错误的，因为MVC应用程序可以根据需要利用传统的服务器端控件，也可以利用丰富的客户端控件库和库。第三，我想我甚至不需要和那个人说话

在互联网上阅读这样的文章时，你必须小心——它们听起来权威而全面，但肉在哪里为什么所述的弱点是一个问题？仅仅把意见当作事实扔出去是不够的。它们应该用指标进行备份，例如，当使用平台x而不是平台y时，不熟悉这两种平台的开发人员能够以30%的速度完成应用程序，或者平台x导致代码行减少25%，或者间接寻址级别减少，等等

---

RAD是一个加号的想法是另一个需要仔细检查的想法：RAD是快速的，直到你想做某个特定控件不是为之设计的事情，然后你撞到了砖墙。这是一个复杂的过程，当它失败时，您会突然面临理解给定控件的设计框架和代码的全部复杂性。这可能是一个很大的挫折，而且这些控件的源代码并不总是可用。

对我来说没有多大意义。他们可能会猜测，如果您有大量不同类型的数据，那么创建许多模型的难度，或者在MVC中创建web表单的相对难度

然而，ORMs（如L2Sql、EF和亚音速）和表单生成器（我现在找不到链接）基本上支持这些参数

---

坦白地说，我不相信。

对我来说没什么意义。他们可能会猜测，如果您有大量不同类型的数据，那么创建许多模型的难度，或者在MVC中创建web表单的相对难度

然而，ORMs（如L2Sql、EF和亚音速）和表单生成器（我现在找不到链接）基本上支持这些参数

F