Assembly “与”的区别是什么；lea eax，[ebx和"eax]"；及；添加eax、ebx“；在x86-32汇编中？

GCC为我编写了一些汇编代码，其中包含以下语句：

lea eax, [ebx+eax]

（英特尔语法） 我只是好奇，这和：

add eax, ebx

是吗

eax和ebx包含函数的返回值：）

---

一个立即浮现在脑海中的区别是

lea

不会影响标志，而

add

会影响标志

---

如果看不到汇编代码的其余部分，就无法确定这是否有任何相关性。它可能只是GCC代码生成器的一个人工制品（即，它实际上可以为更一般的情况生成代码，或者只是使用

lea

作为更灵活的

add

）

您可以将结果放入EAX以外的另一个寄存器，例如

lea-edx，EAX+ebx

<代码>添加无法执行此操作

lea

还可以有一个额外的第三个操作数，例如

leaeax、ebp+esi+12

，这使得它成为

add

指令的一个更方便的替代方法

您还可以将某些（字大小）乘法运算与之组合，例如

leaeax、ebp+eax*8

---

更不用说它更好地描述了意图：）

就数值结果而言，没有区别

但是，与存储在目标寄存器中的实际结果相比，指令有更多的含义：

正如aix指出的，

lea

不会根据添加的结果设置标志。这对于指令调度目的偶尔有用

在某些微结构（早期原子核）上也存在时序差异；具体而言，算术和地址生成单元之间的转发结果涉及暂停，根据上下文使用

add

或

lea

可以消除这些（非常小的）暂停

---

在一些较旧的英特尔处理器中，lea可能比add慢得多。不确定目前的收成，但怀疑情况可能不再如此；在AMD的Athlon和更高版本中，这可能是有益的-事实上这是一种寻找另一个并行操作的方法，因为

LEA

由寻址引擎而不是ALU处理。@Brian:是的，这两个操作在我所知的所有当前英特尔处理器上都是单周期操作（尽管在某些处理器上，可以一次发出更多的

add

指令）。@FrankH:

LEA

在英特尔的ALU上运行（Haswell:p1/p5表示简单，p1仅表示三分量或rip相对。p0仅表示PII/PIII）和AMD CPU（推土机系列中的EX0/1）.我甚至检查了P4，它在与

ADD

相同的ALU端口上运行

LEA

。不过，通过Nano2/3000在其存储地址端口上运行

LEA

，而不是在I1/I2 integer ALU上运行

ADD

。说LEA“对其他端口有额外的延迟”，这听起来就像Stephen所说的Atom（它也在AGU1上运行LEA，而不是ALU0/1）。不过，Silvermont和其他OOO芯片一样；在ALU上运行LEA。当然，是的。我不是在批评你的答案，只是FrankH的回答（以及答案）。Atom和Silvermont是非常不同的体系结构。有趣的事实是：K8和K10运行（复杂）你的第2点有助于理解Agner Fog表格中关于AGU和ALU之间需要更长时间才能转发结果的注释。（不过，我甚至没有读过他的MicroTech pdf中的Atom部分，这里可能提到过。）@CiroSantilli的可能重复包子露宪六四事件法轮功: 不幸的是，这个问题的答案并不十分准确。投票率最高/接受率最高的答案声称，

lea

在AGU上运行。为了让Atom以这种方式工作，（并且需要它的输入提前准备好，但在管道中也会提前生成输出，或者诸如此类），但包括Silvermont在内的无序CPU不是这样的。我想我应该回答这个问题。@PeterCordes谢谢你提供的信息。我建议你回答这个问题，如果没有一个答案是正确的，就对错误的答案进行评论（看起来你已经这样做了），并对问题进行评论，希望OP会改变接受（不太可能）.我不认为这会影响这种情况下的重复方向：那一个只是有更多的投票权。由于“创造正义”效应，这也是你获得代表的一个好机会：-）

mov eax, DWORD PTR [ebp+8]
mov DWORD PTR [esp], eax 
call CALC1
mov ebx, eax.
mov eax, DWORD PTR [ebp+8]
mov DWORD PTR [esp], eax
call CALC2
lea eax, [ebx+eax]