Audio 精确的音调开始/持续时间测量？

我有一个工作音调检测器，它使用FFT来确定音频流中是否存在特定频率的音调（或音调对）（如果足够高出噪声地板）。我可以用什么方法来更精确地确定音调的开始时间和持续时间？我正在寻找比FFT帧持续时间（大约50毫秒）更精确的东西。假定音调比FFT帧长得多。

如果特定频率提前已知，则可以设计一个以该频率为中心的带通滤波器，然后在输出端使用能量检测器。您必须考虑通过过滤器的大容量延迟，以及稳态响应的上升和下降时间

---

如果您使用FFT输出来实际检测音调，并且您有足够的内存来保存最近的过去样本，那么您可以从FFT中获得开始的粗略估计，在几百毫秒之前返回时间，并开始以检测到的频率通过正弦曲线混合样本。然后通过低通滤波器运行混合样本。你的音调检测、混频器和LPF频率分辨率/带宽必须匹配，并且你还需要考虑LPF特性。

如果预先知道特定频率，你可以设计一个以该频率为中心的带通滤波器，然后在输出上只使用能量检测器。您必须考虑通过过滤器的大容量延迟，以及稳态响应的上升和下降时间

---

如果您使用FFT输出来实际检测音调，并且您有足够的内存来保存最近的过去样本，那么您可以从FFT中获得开始的粗略估计，在几百毫秒之前返回时间，并开始以检测到的频率通过正弦曲线混合样本。然后通过低通滤波器运行混合样本。您的音调检测、混频器和LPF频率分辨率/带宽必须匹配，并且您还需要考虑LPF特性。

听起来像DTMF检测。这方面的标准技术是。每个感兴趣的频率都需要一个Goertzel检测器，因此需要事先知道频率。

听起来像DTMF检测。这方面的标准技术是。对于每个感兴趣的频率，您需要一个Goertzel检测器，因此您需要事先知道频率。

AFAIK，对于任何频率检测或时间估计，标准Goertzel滤波器的精度都不比FFT单元高。我在寻找比FFT箱更精确的东西。@hotpaw2：这取决于你所说的“精确”是什么意思。你必须权衡频率分辨率和时间分辨率——你不能两者兼得。无论如何，Goertzel滤波器的输出可以进行校正和平滑（低通滤波），这样它就可以在逐个采样的基础上为您提供合理的起始/偏移时间测量，而FFT具有固定的窗口大小。AFAIK，对于任何频率检测或时间估计，标准Goertzel滤波器并不比FFT单元更精确。我在寻找比FFT箱更精确的东西。@hotpaw2：这取决于你所说的“精确”是什么意思。你必须权衡频率分辨率和时间分辨率——你不能两者兼得。无论如何，Goertzel滤波器的输出可以被校正和平滑（低通滤波），这样它就可以在逐个采样的基础上为您提供合理的起始/偏移时间测量，这与FFT不同，FFT具有固定的窗口大小。上升（和下降）不是吗LPF的时间大约与FFT孔径的宽度具有相同的数量级。时间分辨率的增益在哪里？如果你使滤波器的带宽更宽，上升时间就更少。您对滤波器带宽的控制要比FFT块大小的控制多得多，对吗？若你们以直接形式实现滤波器，你们就并没有FFT的一个块大小的延迟。LPF的上升（和下降）时间不会和FFT孔径的宽度有大约相同的数量级吗。时间分辨率的增益在哪里？如果你使滤波器的带宽更宽，上升时间就更少。您对滤波器带宽的控制要比FFT块大小的控制多得多，对吗？若以直接形式实现滤波器，就并没有FFT的块大小延迟。