Bash 管道标准件和标准件分开

我希望对特定命令的stdout和stderr执行不同的操作。差不多

cmd |1 stdout_1 | stdout_2 |2 stderr_1 | stderr_2

---

其中，stdout_x是专门用于stdout的命令，而stderr_x是专门用于stderr的命令。如果来自每个命令的stderr都通过管道传输到我的stderr命令中，这没关系，但是如果stderr可以严格地来自

cmd

，那就更好了。我一直在搜索一些可能支持这一点的语法，但似乎找不到任何东西。

您可以使用进程替换和重定向来实现这一点：

cmd 2> >(stderr_1 | stderr_2) | stdout_1 | stdout_2

---

您可以使用不同的文件描述符：

{ cmd 2>&3 | stdout_1; } 3>&1 1>&2 | stderr_1

cmd 2> >(stderr_1) > >(stdout_1)

示例：

{ { echo 'out'; echo >&2 'error'; } 2>&3 | awk '{print "stdout: " $0}'; } 3>&1 1>&2 |
  awk '{print "stderr: " $0}'
stderr: error
stdout: out

{ echo 'out'; echo >&2 'error'; } 2> >(awk '{print "stderr: " $0}') \
> >(awk '{print "stdout: " $0}')
stderr: error
stdout: out

或者使用过程替换：

{ cmd 2>&3 | stdout_1; } 3>&1 1>&2 | stderr_1

cmd 2> >(stderr_1) > >(stdout_1)

示例：

{ { echo 'out'; echo >&2 'error'; } 2>&3 | awk '{print "stdout: " $0}'; } 3>&1 1>&2 |
  awk '{print "stderr: " $0}'
stderr: error
stdout: out

{ echo 'out'; echo >&2 'error'; } 2> >(awk '{print "stderr: " $0}') \
> >(awk '{print "stdout: " $0}')
stderr: error
stdout: out

---

要将stdout和stderr分别从

cmd

中导入，最简单的解决方案如下：

(cmd | gets_stdout) 2>&1 | gets_stderr

---

主要的缺点是，如果

gets\u stdout

本身在stdout上有任何输出，那么也会转到

gets\u stderr

。如果这是一个问题，您应该使用anubhava或Kevin的答案。

那么，在您的两个演示中，stderr_1的结果都是在普通的旧stdout中，对吗？请检查我上面的示例，其中stdout和stderr在整个命令行中保持独立。对，我假设过程替换也是如此？过程替换顺序依赖吗？i、 e.

cmd 2>>（stderr_1）>>（stdout_1）

cmd>>（stdout_1）2>>（stderr_1）

？是的，它取决于顺序，否则

stderr_1

的输出也会通过管道传输到

stdout_1

。因此，最好先使用stderr，然后再使用stdout。（如上所示）那么，在这两种情况下，stderr_2的输出都是在普通的旧stdout中，对吗？是的，一旦输出作为输入命中

stderr_1

，它就返回到正常的管道。

stderr_2

的输出是否然后进入

stdout_1

？是的，在stderr管道结束后，它进入stdout。但是，如果

的标准输出不是要转到
的gets\u stdout
，则可以重定向到一个文件或/dev/null（如果您不想看到它），或者
/dev/null（如果您确实不想看到它），则可以重定向到该文件或/dev/null（如果您不想看到它）。