Biztalk ESB Toolkit 2.0—真的有人在使用它吗？
我们已经在Microsoft BizTalk Server 2009上进行了大量投资，对于我们所有的异步工作来说，它就像一个梦想。不过，我们希望用它做更多的同步工作，这就是为什么我们要认真研究ESB Toolkit 2.0 然而，我对这个工具包有过一个又一个问题，我的直觉是它还没有做好企业准备。换句话说，需要按照绝对正确的顺序安装的位太多了，可能（也确实）会出错的事情太多了-对.config文件进行了太多的黑客攻击以使其正常工作，文档中充满了错误，异常消息中有拼写错误，等等 有人同意这个观点吗 是否有人在实际生产环境中使用此工具包？ 您是否拥有BTS2006/2009，但决定不使用ESB工具包 我真的很想听听你的意见 谢谢Biztalk ESB Toolkit 2.0—真的有人在使用它吗？,biztalk,esb-toolkit-2.0,Biztalk,Esb Toolkit 2.0,我们已经在Microsoft BizTalk Server 2009上进行了大量投资，对于我们所有的异步工作来说，它就像一个梦想。不过，我们希望用它做更多的同步工作，这就是为什么我们要认真研究ESB Toolkit 2.0 然而，我对这个工具包有过一个又一个问题，我的直觉是它还没有做好企业准备。换句话说，需要按照绝对正确的顺序安装的位太多了，可能（也确实）会出错的事情太多了-对.config文件进行了太多的黑客攻击以使其正常工作，文档中充满了错误，异常消息中有拼写错误，等等 有人同意这个观点吗
Andrew我认为有很多开发人员和项目发现了与您描述的ESB工具包相同的问题。我见过一些项目和公司利用该工具包，但通常我看到的是使用了源代码（不是MSI和/或编译代码，源代码被清理，只有一部分部署在项目上。我见过ESB门户因其“开箱即用”而被最多地使用错误管理功能以及自其ASP.NET以来，我已经看到并成为为其构建的扩展的一部分。我认为它会实现，这让我想起了企业库的早期，在我看来，它是在3-4年的开发之后才为企业做好准备的。我们花了几年时间改进ESB工具包，使其变得有用。我们具有SharePoint web部件（可与SP Foundation一起使用）。 有很多增强功能。举几个例子： 在故障点重新提交（而不是在行程开始时） 友好的XML编辑器（而不是字符串编辑器） 业务数据的记录 Ajax门户（无需一直按F5） 了解行程的所有步骤（发生了什么，下一步是什么） 记录谁进行了修改