Valgrind：条件跳转或移动取决于未初始化的值。检查为空。C

我有以下代码：

// list.h

typedef struct Node {
  struct Node *next;
  int *data;
} Node;

typedef struct List {
  Node *head;
} List;

// main.c

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include "helpers.h"

int main()
{
  // creating list
  List *list = (List*)malloc(sizeof(List));
  Node *node = (Node*)malloc(sizeof(Node));
  list->head = node;

  // creating 5 empty nodes
  for (int i = 1; i < 5; i++)
  {
    node->next = (Node*)malloc(sizeof(Node));
    node = node->next;
  }

  // trying to fill it if it is empty
  node = list->head;

  for (int i = 1; i < 5; i++)
  {
    if (node->data == NULL)
    {
      node->data = (int*)malloc(sizeof(int));
      *(node->data) = 1;
    }
  }

  // freeing
  node = list->head;
  Node *tmp;
  while (node != NULL)
  {
    free(node->data);
    tmp = node;
    node = node->next;
    free(tmp);
  }

  free(list);
  return 0;
}

我不需要严格地在节点内部有一些东西，所以我的列表可以是这样的

[1,1，null，1，null]

。但是在代码中，我想使用if语句来检查

节点->数据是否已经存在（这是一个指针，所以我必须检查内存分配和数据是否指向某个值）

老实说，我的程序在某种程度上运行正常（它比我展示的示例代码更复杂，但valgrind错误类似），但我认为还是出了问题。
除了从不初始化任何
节点->数据
项外，您也不会为最后一个节点设置
节点->下一个
（节点->数据==NULL）

--节点->数据从未初始化。不需要强制执行malloc的返回，这是不必要的。请参阅：当您检查（节点->数据==NULL）--坏的jujuju时，它是一个未初始化的指针。。。分配列表节点时，始终初始化元素。例如，

Node*Node=malloc（sizeof*Node）；if（！node）{perror（“malloc node”）；返回1；}；节点->数据=NULL；节点->下一步=空。这样你就永远不会遇到这两个问题。（也考虑添加一个<代码>尾部<代码>指针到您的代码>列表 CALLUNE（）：不保证将指针初始化为<代码> null <代码>，只有整数类型。@ MeVets将数据设置为零表示，但这不一定是空指针的表示形式。
==340== Conditional jump or move depends on uninitialised value(s)
==340==    at 0x10870A: main (main1.c:24)