C中的任何数字除以0，是否属于分段错误？

我知道它属于未定义的行为，但它是否意味着分割错误？CPU如何处理除以0的情况

---

当我运行这个程序时，我会得到浮点异常（内核转储）。

一般来说，浮点异常是更一般的异常类的一个例子。具体细节因机器而异

有许多事情会“杀死”您的程序，在这方面，所有这些都可以归类为例外：

• 访问不存在的内存
• 对内存的访问不正确（未对齐、写入只读等）
• 除以0
• 非法指令
• 超出资源限制（例如CPU时间）
• 算术溢出

在类Unix操作系统下，对不存在的内存的访问通常是“分段冲突”，而对内存的不当访问通常是“总线错误”。（在Windows下，它们是/曾经是一般性保护违规，和/或a。）

如您所见，虽然除以0是一个例外，但它是分段冲突的同级，而不是子集

（我将算术溢出列为异常是因为它可能是，而不是因为它通常是。当然，今天的大多数系统并不将溢出视为异常。但根据C的规则，它们可以，除了无符号整数上的溢出，C要求定义并表现良好。）

在类Unix操作系统下，大多数/所有这些异常都倾向于映射到信号，您的程序可以捕获这些信号，以便继续（尝试）而不是死亡

---

（具有讽刺意味的是，在我刚刚尝试过的系统上，整数除以0会给我一个“浮点异常”，而浮点除以0会给我一个IEEE-754

inf

，这根本不是异常。但这是一个。）

如果行为没有定义，就意味着对发生的事情没有定义。因此，提出“这是否意味着分割错误”的问题意味着你没有抓住重点。任何事情都有可能发生

另外，有许多CPU，并且您没有指定一个，所以回答“CPU如何处理除以0”当然也是不可能的

---

您可以捕获异常，并在代码中处理它们。

浮点异常不是分段错误。如果您要询问对特定系统的影响，请回答您的问题并告诉我们是哪个系统。CPU通过抛出硬件异常来处理它。就是这样，它与C语言或操作系统无关。毫无意义的UB问题，请看未定义的含义。具体发生的情况取决于您的机器和环境。顺便说一句，如果使用IEEE-754格式，浮点类型上可以很好地定义0除。它是UB:“/运算符的结果是第一个操作数除以第二个操作数的商；%运算符的结果是余数。在这两种操作中，如果第二个操作数的值为零，则行为未定义。”@用户694733谢谢。（你帮我省了一次下楼去拿标准副本的行程。）删除了句子。仅供参考，我还注意到这个答案实际上更像是一个评论，而且有点刺耳。你能改写吗？

int main()
{
    int x = 5, y = 0;
    int z = x / y;
    return 0;
}