C 请批评我的代码，试图从stdin捕获无限的输入

所以这段代码有时会工作，有时会抛出一个“不可能发生的”错误。据我所知，这似乎是由于我在解析字符串时重新分配内存的方式造成的

char* unlimInput() {
   char* input;
   int counter = 0;
   int buffer = 16;
   char c;
   do {
      c = getchar();
      if (counter +2 >= buffer) {
         int newSize = buffer * 2;
         char* newString = realloc(input, newSize);
         newString[counter] = c;
         buffer = newSize;
         input = newString;
      } else {
         input[counter] = c;
      }
      counter += 1;
   } while (c != '\n');
   return input;
}

---

我一直在努力理解动态内存分配，因此任何指针（没有双关语）都会受到欢迎。

您的代码是可靠的。干得好您只是忘了在字符串的末尾添加空分隔符。在getchar（）函数之后编写这行代码：

然后返回一个有效字符串

---

我希望我的回答对你有帮助。快乐编码

您的代码是可靠的。干得好您只是忘了在字符串的末尾添加空分隔符。在getchar（）函数之后编写这行代码：

然后返回一个有效字符串

---

---

我希望我的回答对你有帮助。快乐编码

确保用您正在使用的编程语言标记您的问题。@JohnMontgomery My bad，现已修复。您得到的确切错误是什么？请不要近似。您在这里无缘无故地使用了大量一次性变量

buffer*=2

和

input=realloc（input，buffer）

应该完成这项工作，假设您不关心分配失败。有几个注意事项。首先，您无法返回长度，因此调用者需要再次扫描

'\0'

。您必须检查每个分配的返回。您必须处理

EOF

——否则，在遇到

EOF

后，您会继续旋转寻找

'\n'

。在这个答案中，我们需要考虑几个额外的因素。（请注意，如果没有提供文件名作为参数，则默认情况下代码读取自

stdin

），请确保使用您正在使用的编程语言标记您的问题。@JohnMontgomery My bad，现已修复。您得到的确切错误是什么？请不要近似。您在这里无缘无故地使用了大量一次性变量

buffer*=2

和

input=realloc（input，buffer）

应该完成这项工作，假设您不关心分配失败。有几个注意事项。首先，您无法返回长度，因此调用者需要再次扫描

'\0'

。您必须检查每个分配的返回。您必须处理

EOF

——否则，在遇到

EOF

后，您会继续旋转寻找

'\n'

。在这个答案中，我们需要考虑几个额外的因素。（请注意，如果没有提供文件名作为参数，则默认情况下代码从

stdin

读取）您可以修复现有的问题，然后

@notify

向下投票人（在本例中是我），这样他们就可以删除向下投票。@HolyBlackCat是的，我刚检查过…你不需要石膏。所以我认为有必要投反对票。不过还是要谢谢你：）那就考虑修改答案吧。：）@HolyBlackCat这么好吗？@HolyBlackCat谢谢，这意味着很多。与其重新发布答案以消除反对票（甚至不解决其中的问题！），不如修复现有的答案，然后

@notify

通知反对票者（在本例中是我），这样他们就可以删除他们的反对票。@HolyBlackCat是的，我刚检查过…你不需要石膏。所以我认为有必要投反对票。不过还是要谢谢你：）那就考虑修改答案吧。：）@HolyBlackCat这样好吗？@HolyBlackCat谢谢，意义重大。

*(input+counter)='\0';