C 将两点中的哪一点与数组中的两个条目进行比较有意义吗？

在C语言中，我有一个数组

inta[20]

。我有两个指针

int*pi

和

int*pj

分别指向两个条目

A[I]

和

A[j]

。我不知道

I

和

j

。我想知道

I>j

或

j

当且仅当

pi>pj

，以及

I==j

当且仅当

pi==pj

？谢谢

是的，这是一个有效的比较。如果

pi = &A[i] = A + i

及

那是真的

(pi < pj) == (i < j)

（pi

是的，这是一个有效的比较。如果

pi = &A[i] = A + i

及

那是真的

(pi < pj) == (i < j)

（pi

是的，指针上的

运算符定义为以这种方式工作

对于不指向同一对象或刚过其末端的指针，

的行为是未定义的<代码>=和

=定义良好

参考：6.5.8，第5段：

比较两个指针时，结果取决于相对值
指向的对象的地址空间中的位置。如果两个
指向对象类型的指针都指向同一对象，或者都指向
超过同一数组对象的最后一个元素一次，它们进行比较
相同的如果指向的对象是同一聚合的成员
对象，指向稍后声明的结构成员的指针
而不是指向结构中前面声明的成员的指针，以及
指向具有较大下标值的数组元素的指针比较
大于指向同一数组中具有较低
下标值。指向同一联合对象成员的所有指针
比较平等。如果表达式
P指向
数组对象和表达式
Q指向
同一数组对象，指针表达式Q+1比较
大于
P。在所有其他情况下，行为是未定义的

是的，指针上的
运算符就是这样定义的

对于不指向同一对象或刚过其末端的指针，
的行为是未定义的<代码>=

和

=定义良好

参考：6.5.8，第5段：

比较两个指针时，结果取决于相对值
指向的对象的地址空间中的位置。如果两个
指向对象类型的指针都指向同一对象，或者都指向
超过同一数组对象的最后一个元素一次，它们进行比较
相同的如果指向的对象是同一聚合的成员
对象，指向稍后声明的结构成员的指针
而不是指向结构中前面声明的成员的指针，以及
指向具有较大下标值的数组元素的指针比较
大于指向同一数组中具有较低
下标值。指向同一联合对象成员的所有指针
比较平等。如果表达式
P指向
数组对象和表达式
Q指向
同一数组对象，指针表达式Q+1比较
大于
P。在所有其他情况下，行为是未定义的

是的，当然，我希望你们知道。是的，这是有效的，因为这就是编译器如何使用
A[I]
到
*（A+I）
，所以数组得到这样的分配。指针体操在C中很常见，只要知道你们所指类型的大小：）是的，当然，我希望你们知道。是的，有效，因为这就是编译器使用
A[i]
来
*（A+i）
的方式，所以数组得到这样的分配，请注意您所指类型的大小：）我认为您希望在上一个语句中使用等效而不是等效。在本例中，等效源于等效，它通过颠倒
I
和
j
@FilipeGonçalves的角色，你的区别是什么？@Felipe我们在这里专门讨论C编程语言，其中表达式
x
既有逻辑意义，又有数值。@JeremyWest-Fair，我明白你的意思。没关系，我只是吹毛求疵：P，但是的，在C上下文中它是有意义的。我想你想在上一个语句中使用等价而不是等价。等价是从等价开始的，在这个例子中，等价是通过颠倒
I
和
j
@FilipeGonçalves的角色，你的区别是什么？@Felipe我们在这里专门讨论C编程语言，其中表达式
x
既有逻辑意义，又有数值。@JeremyWest-Fair，我明白你的意思。没关系，我只是吹毛求疵：P，但是的，在C上下文中是有意义的。在“增加内存地址”中也定义了数组分配（我的意思是在C标准中）？我认为是的，因为编译器将
A[I]
视为
*（A+I）
。@GrijeshChauhan是的。”==并且“增加内存地址”中的数组分配也被定义了（我的意思是在C标准中）？我认为是的，因为编译器将
A[I]
视为
*（A+I）
。@GrijeshChauhan是的，是的。”==和