c将结构与指针从堆栈复制到堆

给定以下类型

typedef struct {
  const void *data;
  uint32_t offset[2];
} TSNode;

我有一个包含赋值的函数：

TSNode* myFun() {
    TSNode node = get_node();
    // rest of code
}

由于

节点

分配在这里的堆栈内存中，因此一旦函数结束，它就会消失。我想在以后跟踪那个节点，所以我想把它复制到堆中

TSNode* myFun() {
    TSNode node = get_node();

    TSNode* heapNode = malloc(sizeof(TSNode));
    memcpy(heapNode, &node, sizeof(TSNode));
    return heapNode;
}

此内存是否将所有数据正确地分配到我分配的堆

heapNode

？ i、 e.过程中没有任何损坏，

*数据是否完好无损

这个memcpy是否将所有数据正确地分配到堆分配的heapNode？i、 e.过程中没有任何损坏，*数据是否完整

这个问题的答案是，
memcpy
使用
浅拷贝
概念。在
浅复制中
原始结构（节点）中的指针
TSNode node=get_node（）将逐位复制到新节点
heapNode
（
TSNode*heapNode
）也称为逐位复制。因此，新的
heapNode
指针也将指向与原始节点（
TSNode node=get_node（）；
）指针相同的位置，从中使用
memcpy
复制值。因此，一旦控件从函数
myFun
返回，原始节点将从内存中释放。因此，新节点指针将成为
悬挂指针
。这是
memcpy
这个函数的一个重要副作用
get_node（）？答案是肯定的。是什么让你认为
memcpy
会破坏任何东西？但这有点奇怪，请显示
get_node（）
，这取决于您可能需要一起做不同的事情。这是从ast返回根节点的函数的伪代码。不，
memcpy
只是每个字节复制整个结构字节，这正是我们想要的。手动复制每个字段也是可能的，但速度较慢且容易出错。顺便说一下，不需要memcpy。只需分配：
*heapnode=node。我认为这是第一个ANSI C版本的一部分（最初的Kernighan/Ritchie C只允许两件事与结构相关：应用
运算符和
&
运算符。无赋值，无参数传递）。也就是说，它已经有39年的历史了。我觉得自己老了。另一方面，
data
指针成员是一个
const
指针，因此它可能指向不应释放的常量数据。因此如果
const void*data
不是常量，我需要进行深度复制？从函数返回后，
数据
是否无效取决于
get\u节点
分配的内容。返回的指针本身无论如何都不会悬空。@DavidRTribble，接得好。即使它是常量指针，也不再是常量。@塞内卡，使用深度复制概念