C--与LLVM相比如何？

在了解了一点LLVM是如何工作的之后，我对如何生成可移植的低级代码以及如何构建这个“东西”模块感到非常兴奋

但我今天发现了C的存在——它似乎与LLVM有一些相同的概念

所以我在寻找一些信息来帮助我理解这两个项目之间的主要区别。。。以及为什么两者都存在

---

对我来说，LLVM看起来有点像编译器基础设施的终极瑞士军刀，而C——看起来远没有那么先进。

它们在低级机器类型系统的表现力上有所不同

这台机器很有表现力。另一方面，机器将大量责任放在语言前端。引用“简单地说，没有高级类型——它甚至不区分浮点变量和整数变量。该模型提供了表示和类型系统的前端总控制”

在视觉上，它们看起来也有很大的不同。看起来很像C，LLVM看起来很像汇编程序

实际上，LLVM现在的势头要大得多。它有一个JIT编译器，苹果公司正在使用它，人们正在使用它来处理各种各样的事情。有人把它叫做“”

---

另一方面，它要小得多，可能更容易完全理解。（我想象一个有献身精神的正常人可以完全理解它的所有方面。）

显然，你可以在标签中包含

-

。是的。我不知道实现的质量，但LLVM在邮件列表上似乎有更多的操作。使用“mm”是表示负数的常用方法。我相信它被用作许多C++绑定的笑话，比如GLYBMM。油嘴滑舌的——”。我不认为新来者会知道搜索cmm tho。@matt也已经作为一种与.@ThomasM.DuBuisson完全不同的语言存在。@ThomasM.DuBuisson：为什么说“完全不同”？从你的第一个链接：“Cmm是C语言的GHC实现。”尽管我不知道你在20个月前写评论时这是否属实。因此，如果我理解正确，主要区别在于这些编译器使用的中间表示的抽象级别。谢谢@阿洛伊斯·科查德，我就是这么想的。我不是编译器专家，我只是在堆栈溢出上玩一个。：-）