C 如何查看结构指针中的结构指针是否已初始化

我有一个如下所示的结构：

typedef struct {
    player *lastmover;
    player *previous;
} lastmove;


typedef struct {
     int moves;
     char *name;
} player;

我尝试这样分配内存，以便：

lastmove lmv;
lmv.lastmover=malloc(sizeof(player *));
lmv.previous=malloc(sizeof(player *));
.....
callfunction(&lmv);
.....

然后在另一个地方，我使用指针lmvp（lastmover*）并执行如下赋值：

void
callfuntion(lastmove *)
{
      .....
      lmvp->previous=lmvp->lastmover;
      lmvp->lastmover=p;     //where p is of type (player *)
      .....
}

这一切都很好，但我不知道如何控制前移动器是否初始化。在程序中的第一个游戏移动中，lastmover变量（player*）被初始化，但分配给NULL（或垃圾？）的前一个变量

lmvp->previous=lmvp->lastmover。但我想检查前一个移动器是否已初始化。我正在尝试：

void
callfunction(lastmove *)
{
     ......
     ......
     if(lmvp->previous!=NULL)
     ......
}

但是我很肯定这不行。。控制这种情况的最佳方法是什么
 您只分配指针的大小，这

lmv.lastmover=malloc(sizeof(player *));

应该是

lmv.lastmover=malloc(sizeof(player));

这一切都很好

不应该：）

编辑：
如果只将指针分配给
lastmover
，则根本不需要分配内存，否则这是内存泄漏，现在如果要检查它是否已初始化，请将其初始化为
NULL

lastmove lmv = {0};
//or
lmv.lastmover= NULL;
lmv.previous= NULL;
...
//later
if(lmv->previous!=NULL)

在C99中，第三种方法是使用指定的初始值设定项：

lastmove lmv = {
   .lastmover= NULL;
   .previous= NULL;
};

使用以下命令：

lmv.lastmover=malloc(sizeof(player)); 

只要确保每次
lastmover
不存在时都显式地将指针
NULL
，它应该可以正常工作。它不应该是
lmv.lastmover=malloc（sizeof（player））（而不是
player*
）？@Als但这就是问题所在，我不知道如何检查
lastmover
是否存在，但我已经运行了代码，并且它确实有效。我从不给最后一个移动者分配玩家类型。我只给它分配指针。这不好吗？@patriques如果你只分配指针，那么你根本不需要分配内存。事实上，如果你分配内存并将其分配给指针，然后覆盖指针（使其指向别处），那么你就“泄漏”了分配的内存。另外：学会爱上
valgrind
。试着学会爱上gdb，但也许valgrind更好？更好的习惯用法是使用
lmv.lastmover=malloc（sizeof*lmv.lastmover）而不是
lmv.lastmover=malloc（sizeof（player））。即使
lastmover
的类型发生变化，它也会一直工作。对不起，我忘了说lmv现在是指向lastmover的指针。我更新了这个问题，但感谢您指出一个更好的习惯用法是使用
lmv.lastmover=malloc（sizeof*lmv.lastmover）而不是
lmv.lastmover=malloc（sizeof（player））。即使
lastmover
的类型发生变化，它也会一直工作。