为什么在进行远程过程调用时，UDP优于TCP？

我在读关于RPC的书。博客,，

---

，建议使用UDP over TCP，在进行远程过程调用时，为什么UDP优于TCP？

在进行远程过程调用时，UDP通常不优于TCP。事实上，大多数RPC技术的实现，如CORBA、XML-RPC、SOAP、JavaRMI等等。。。使用TCP而不是UDP作为基础传输。TCP在这里是首选的，因为与UDP相反，它已经关心处理数据包丢失、重复、重新排序的可靠性，并且还可以轻松透明地处理任意大小的消息

---

您引用的博客提到了与NFS一起使用的经典Sun RPC，它主要用于本地网络，而当前的RPC技术通常用于更复杂的网络环境。在这种环境中，而且在很久以前的这个时候，UDP提供了比TCP更小的开销和更快的从网络问题中恢复，因为没有初始握手和必要的重新传输、重新排序。。。完全控制RPC层，并可根据特定用例进行调整。因此，尽管在这种环境中为特定RPC首选UDP是有意义的，但不能说UDP应该为任何类型的RPC首选。

在这里@JohnZwinck。