C 指针/地址差

为什么这两个地址之间的差异是错误的？

---

首先，在不相关的指针上执行时，没有定义指针算法

其次，这是有道理的。减去指针时，得到的是这些地址之间的元素数，而不是字节数

如果你要和我一起尝试的话

char *p1 = &i, *p2 = &j;

你会得到不同的结果

---

---

作为旁注，在打印指针时请使用

%p

。

严格来说，您的程序会导致几种未定义的行为，首先是由于不相关指针上的指针算法，然后是由于打印语句中的格式字符串和参数不匹配。然而，即使这些被纠正了，你也会看到同样的结果。差异为1的原因是指针算法以指向类型的大小为单位给出结果-在您的例子中，

int

是4字节类型，因此减去相隔4字节的

int*

指针，结果为1。

正如其他人所说，结果是指针指向的类型大小的倍数。将它们转换为字符指针，得到的结果将以字节为单位。此外，还应使用，以便在具有64位指针的系统上，该类型应足够大以容纳结果

ptrdiff_t c = (char*)p - (char*)q;

---

还要注意的是，在标准中没有定义不在同一数组中的两个值的地址差，但确实适用于每个系统。

严格地说，这是正确的，但我使用过的每个实现都是“正确的”。OP的情况也是这样，你能确认这是否符合C++的标准。（我知道这是真的，但如果可能的话，我希望看到书面陈述。谢谢！）当我尝试这样做时，我在指向void的指针上得到了一个关于

算术的错误。结果是
void*
指针上的算术只被一些带有（out）特定标志的编译器支持。我将答案改为只推荐
char*
指针，这是正常工作的标准行为。
char *p1 = &i, *p2 = &j;

ptrdiff_t c = (char*)p - (char*)q;