C语言中带static关键字的内部链接

我知道在C语言中，

static

是一个重载的关键字。在这里，我只对它作为一个关键字来执行内部链接感兴趣

如果在

.c

文件中声明了一个全局变量，那么使用

static

和不使用

static

有什么区别？无论哪种方式，都没有其他

.c

文件可以访问该变量，因此该变量基本上是文件的“私有”变量，无论是否使用static关键字

例如，如果我有一个文件

foo.c

，并且我声明了一个全局变量：

intx=5

该变量
x
仅对
foo.c
内部的代码可用（当然，除非我在某个共享头文件中使用
extern
关键字声明它）。但是如果我没有在头文件中声明它，那么如果我键入：

静态int x=5

无论哪种方式，似乎
x
在这里有内部链接。因此，我对
static
在这方面的用途感到困惑。
可以说，在C中只有一个“名称空间”。如果没有“static”关键字，您就不会受到使用名称“x”的另一个文件的保护（即使您没有使它在自己的库头中可见）

尝试将包含非静态变量
x
的几个C文件链接在一起（从每个文件中的函数交错读取和写入访问），并与这些变量声明为静态的情况进行比较

如果在
.c
文件中声明了一个全局变量，那么使用
static
和不使用
static
有什么区别？无论哪种方式，都没有其他
.c
文件可以访问变量[…]

另一个文件可以声明
x
：

extern int x;

这将允许编译代码引用
x
，然后链接器将很高兴地将这些引用链接到它找到的任何
x

static
通过防止
x
在其翻译单元外部可见来防止这种情况
 你几乎回答了自己的问题——你说“如果我不在头文件中声明它”，意思是“如果我不使用
extern
关键字编写声明”。关键是，如果你已经声明了你的变量是静态的，那么写这样的声明是不可能的，而如果你没有声明，其他人可能会来做，链接到你的代码，并访问你的变量。（以及Pascal Cuoq提到的）可能的重复。我在回答中特别提到了这个问题：这很有趣。在数据封装没有得到广泛实践或鼓励的时候，这难道不是一个很有先见之明的特性吗？换句话说，global允许跨文件的多个声明使用“extern”共享一个单一的定义，而static不会。是吗？@Channel72：这就是为什么全球数据不受欢迎的原因：它不是封装的。如果是的话，就不是全球数据了。@naivnomore:你一直都在这样做。只有您将声明放入头文件，并包含来自其他翻译单元的声明。（对于函数声明，您省略了
extern
，因为它们隐式地是
extern
）对于编译器来说，（预处理后）这些声明实际上来自何处并不重要。@Channel72，它并没有先见之明，而是提供了当时的汇编程序已经提供的功能。当然，如果这些文件都没有初始化全局x，您可能会得到一个公共块。。。。即使您的各种
x
的类型不同。感谢您需要在链接器中支持FORTRAN，我的意思是“是的，没有初始化”。想知道我们在谈论什么的读者可以访问。