C 不同编译器上结构与显式宽度成员的对齐

我想知道，如果结构是手动填充的，那么每个成员都以其大小的倍数对齐，并且所有对象都具有已知的显式宽度，那么我能期望二进制布局在多大程度上完全是“预期的”/“预期的”？也许有一些特定于编译器的选项可以确保布局与声明的完全一致

---

IIRC C标准不允许任何重新排序，因此只有最终的额外填充是有问题的。如果根据结构自身的对齐规则对其进行填充，编译器是否需要添加填充？

您可以在代码中通过以下方式指定强制填充：例如：

\uuuuu属性（对齐（16））
我认为还有另一个属性名
packed
，用于指定您不希望编译器对齐您的结构。
有关详细信息，请参见此
默认情况下，编译器将对齐到32或64位。
是的，有一些特定于编译器的选项可以将对齐设置为自定义值

因此，如果要控制结构字段的对齐，可以使用编译器标志或pragmas来实现

对于GCC，它将是
-fpack struct=[n]

在源代码中，您可以使用
#pagma pack
或
#pagma push（pack）
围绕结构的定义：

GCC文件：

MSDN文档：
（我可能错了，但是）我不知道标准中有什么要求填充最小的内容。考虑到这一点，编译器似乎有权在成员之间和结构的末尾（但不是开头）放置任意数量的填充，即使该填充不是满足对齐要求所必需的。因此，手动填充到32或64位并不能保证阻止编译器添加填充，即使它可能对所有实际编译器都是如此

正如其他人所指出的，有一些特定于编译器（即非标准）的方法可以强制结构完全没有编译器提供的填充，但不能控制填充

即使您可以精确地指定填充，您仍然没有精确地定义结构内容，因为您没有定义成员的表示（例如，大端或小端整数），因此我不确定您从中获得了什么，特别是在需要可移植性的情况下。您已经精确地定义了成员的偏移量，但没有定义它们的表示形式。
请注意，类型可能有与其大小不同的对齐要求。@nos-我的意思是仅针对基本体。结构是另一回事。@nos-你能举个例子吗？
#pragma pack(push(n))
typedef struct my_struct {...} my_struct_t;
#pragma pack(pop)