C 为什么我们要把后缀放在数字文字后面？

我非常肯定这个问题已经得到了回答，尽管我没有找到答案。我知道类型转换的规则，比如。即使我们将

1

（默认情况下为类型

signed int

）分配给

unsigned int

变量，类型

unsigned int

的变量在任何情况下都将具有值if

1

。换句话说，我为什么要加

U

后缀，除非是为了避免类型转换（如果我打算将该值主要赋给

unsigned int

s）

需要精确控制类型时，文字值后缀最为重要。例如，40亿适合无符号32位整数，但不适合有符号整数。因此，如果您这样做，编译器可能会抱怨：

printf("%u", 4000000000);

警告：格式指定了类型“unsigned int”，但参数的类型为“long”

还可以使用浮点后缀

f

来确保在算术中以这种方式使用值，例如

1f/x

（也可以写入

1./x

或

1.0/x

）。如果

x

可能是整数类型，但结果是浮点，则这一点很重要。

整数常量不需要后缀与给定值一起存在（除了可以表示为十进制无符号但无符号的值）。诀窍在于常数是什么类型以及如何使用

禁止显示警告，因为整数十进制常量不能显示为带符号的长字符串

                         // pow(2,64) - 1
unsigned long long x1 =  18446744073709551615; // warning
unsigned long long x2 =  18446744073709551615u;// no warning

举个例子

有时，像

1u

这样的简单常量用于类型转换

// The product is the wider of the type of `x` or `unsigned`
x*1u

提供了一个很好的

printf（）

示例

---

后缀

u

和

u

确保类型是某种无符号整数，如

无符号

或更宽

没有后缀以确保类型已签名。使用十进制常量

后缀

l

和

l

确保类型至少为

long/无符号long

，而不改变其符号

后缀

ll

和

ll

确保类型至少为

long-long/无符号long-long

，而不改变其符号

没有后缀以确保类型小于

int/unsigned

---

没有标准后缀来确保类型为

intmax\u t/uintmax\u t

在32位int编译器上

0xffffff>>1

的结果是什么？什么是

0xFFFFFFFFU>>1

@EugeneSh

0xFFFFFF

是32位整数/无符号编译器上的无符号编译器

0xFFFFFFFFU

也是一个无符号值。你看到了什么不同？这是因为在十六进制格式输入时容易出错吗？@chux你说得对。让我们把它设为

-1>-1

与

-1U>>1

的对比<代码>0x7FFFFF问题<代码>0x7fffffu没有问题。文字不需要后缀“来匹配”。如果存在这样的类型，则文本的类型总是适合保存该值。@KerrekSB:没错；我重新编写了部分答案，并给出了一个具体的例子，说明了答案的重要性。答案仍然不是“超出所需类型的范围”。如果是这样的话，那你就是运气不好。相反，它是指指定一个不同于默认选择的有符号或最小整数秩（或两者兼有）。@KerrekSB主要是，但并不完全同意适用于

l

和

ll

，但不适用于

u

。考虑@ CHOX:或拼写它在十六进制：-）除了警告（其动机我不理解），我找不到合理的解释使用后缀类型“U”或“U”。有符号或无符号整数文字不影响结果的位表示。一旦分配给变量，如果该变量被限定为无符号且秩大于或等于，则将执行整数提升。我非常感谢您的努力，尽管（可能是因为我无法正确回答这个问题）我不明白如何将此

u/u

放在整数文本的末尾。究竟为什么会有人这样写：“-1U”？这对我来说没有意义。@Hairi“有符号或无符号整数文字不会影响结果的位表示。”这一点不清楚，C标准肯定不支持。请举例说明你的意思。@Hairi“为什么……写下这样的话：`-1U'？这对我来说没有意义。”vs什么？清楚地陈述一个给定的用法，以获得清晰的答案。

// The product is the wider of the type of `x` or `unsigned`
x*1u