C 手臂皮质-M3 uint\U fast32\U t vs uint32\U t

我正在为STM32Fx cortex-M3系列处理器开发一个程序。标准h中定义了以下内容：

typedef unsigned int uint_fast32_t;
typedef uint32_t  uint_least32_t;
typedef unsigned long uint32_t;

据我所知

[u]int_fast[n]_t will give you the fastest data type of at least n bits.
[u]int_least[n]_t will give you the smallest data type of at least n bits.
[u]int[n]_t will give you the data type of exactly n bits.

---

另外，据我所知，sizeof（unsigned int）这种情况下，只能保证

sizeof(long) >= sizeof(int)

而且也不能保证它实际上已经存在了。在许多系统上，int通常与long一样大。

请参阅我的答案

基本上，使用哪种类型并不重要。考虑到

int

和

long

的大小相同，并且具有相同的表示和其他特征，实现者可以为

int32\u t

、

int\u fast32\u t

和

int\u least32\u t

选择任何一种类型，对于相应的未签名版本也是如此

（对于

int

和

long

的不同大小的实现，可能需要使用相同的报头，这可能会影响特定的选择，但我不知道您引用的特定定义如何实现这一点。）

只要类型大小合适，并且满足标准规定的所有其他要求，并且只要您编写的代码不依赖于，例如，

int32_t

与

int

或

long

兼容，就无所谓了

---

所做的特定选择很可能是实现者的任意突发奇想——这是完全可以接受的。或者该头文件是由两个或两个以上的开发人员修改的，他们对哪种类型最好有不同的想法。

也许我在原始帖子中不够清楚，所以我编辑了这个问题。据我所知，涉及有符号的

long

和无符号的

int

的操作将强制无符号值为有符号，即使两个变量的大小相同。如果

int

和

long

都是32位，并且32位运算通常比16位运算快得多，足以证明将

uint\u fast16\u t

也设为32位，那么对于“32”位类型使用

long

，而对于“快速16”位类型使用

int

，可能会更好，因此，

int32\u t

和

uint\u fast16\u t

之间的运算将以有符号方式执行。实际上，涉及

有符号长

和

无符号整数

的运算，如果两者大小相同（具有通常的范围），则将两个操作数转换为

无符号长

，因为

signed long

不能代表

unsigned int

类型的所有值。本段末尾的6.3.1.8p1中给出了规则；这个案例涉及到第五个也是最后一个段落。我认为标准被改变来引入“排名”的概念，在这里，“Load”被认为比“int”具有更高的等级，无论大小，尽管有时我会忘记哪些更改适用于C或C++。就我个人而言，我希望标准机构能够摒弃一些C包袱，并促进向新类型的迁移，这些新类型在适当的时候通常会表现得像旧类型，但与旧类型不同的是，它们会在不适当的使用时发出嘎嘎声。C允许无符号类型表现为抽象代数环（例如，8位无符号值表现为Z256的成员）.@supercat：整数转换秩的概念是由C99引入的——但我引用的规则（通常的算术转换）在处理有符号与无符号类型时使用范围，而不是秩。对于有符号与有符号或无符号与无符号，较高秩的类型始终包含具有较低秩的类型的所有值。对于签名与未签名，情况未必如此。我认为C90没有费心定义“等级”，因为它需要处理的类型更少。（嗯，我忘了在我之前的评论中给你加标签了；你怎么看得这么快？它出现在你的收件箱里了吗？）根据a

long

的排名高于

int

，而未签名类型的排名与大小相同的签名类型的排名相同。这意味着

有符号长

的秩将高于

无符号整数

，因此操作数将转换为有符号类型。想聊聊吗？

typedef unsigned int uint_fast32_t;
typedef unsigned int uint_least32_t;
typedef unsigned int uint32_t;

sizeof(long) >= sizeof(int)