C-（Printf）强制显示零

我有：

void pprint_matrix(matrix *m)
{
    int n,k,p;
    matrix* row = new_matrix(1,m->j);

    for (k = 1; k < (m->i)+1; k++)
    {
        p = 0;
        for (n = (m->j)*k-(m->j); n < (m->j)*k; n++)
        {
            row->m[p] = m->m[n];
            p++;
        }
        for (n = 0; n < m->j; n++)
        {
            printf("(%+#3.3g%+#3.3gi)  ",row->m[n].re,row->m[n].im);
        }
        printf("\n");
    }
}

打印输出的另一个示例：

(-2.24+0.00i)  (+2.22e-16+0.00i)  (-1.12+0.00i)  (-1.79+0.00i)  
(+0.00+0.00i)  (+1.58+0.00i)  (+0.00+0.00i)  (+0.632+0.00i)  
(+0.00+0.00i)  (+5.55e-17+0.00i)  (-0.725+0.00i)  (-1.04+0.00i)  
(+0.00+0.00i)  (+2.22e-16+0.00i)  (-0.589+0.00i)  (-0.816+0.00i)  
(+0.00+0.00i)  (+2.22e-16+0.00i)  (+0.0467+0.00i)  (+0.404+0.00i)  

我想去掉那个偏移量。在前面的代码中，我如何强制此对齐？我列出的函数对这个问题并不重要。这只是一个关于printf的问题

为明确起见，目标如下：

(  ) (  ) (  )
(  ) (  ) (  )
(  ) (  ) (  )

---

使用

%3.3f

而不是

%3.3g

我假设您的问题是希望输出具有常量，以便结果形成对齐的列

首先，使用

%f

而不是

%g

来摆脱小数字的指数表示法

---

第二，增加宽度<代码>%+#3.3f要求小数点右侧有三位数字，加上前导符号，以此类推，如果结果少于三个字符，请在左侧填充空格。例如，如果改为使用

%+#7.3f

，则更有可能对齐列。

如果您只想使用更多填充来形成列，可以尝试：

printf("(%+#8.3g%+#8.3gi)  ",row->m[n].re,row->m[n].im);

如果要填充0，只需将0添加到格式：

printf("(%+0#8.3g%+0#8.3gi)  ",row->m[n].re,row->m[n].im);

---

另一种可能是使用

sprintf

（或者最好是

snprintf

）将每个条目格式化为字符串，然后使用

%-12s

或任何适当的长度打印字符串

---

或者，如果您总是希望使用科学记数法，请使用

%..e

。

对于这些示例，您希望的输出是什么样子的？括号中没有偏移量…您所说的“偏移量”是什么意思？每个括号都应该接触它下面的括号。应该形成列。有时我想知道我的值是否与一个非常小的数字相同f不适合这样做，因为科学记数法确实提出了这个问题。然后使用

%3.3e

<代码>%e始终为您提供科学的符号<代码>%f从不这样做<代码>%g是否可以使用它，取决于值。如果希望得到一致的结果，请不要使用

%g

。增加列填充是有效的。为了清楚起见，printf（（（（++8.3g%++8.3gi）”，row->m[n].re，row->m[n].im）；

printf("(%+0#8.3g%+0#8.3gi)  ",row->m[n].re,row->m[n].im);