C 为什么我可以通过传递变量而不是传递真正的字符串来反转字符串？（简单代码）

下面是显示字符串“dcba”的方法：

我如何获得“分段错误”（为什么？）：

下面是反转字符串的函数：

char *strrev(char *s)
{
    int i, j;
    char aux;

    for(i=0, j=strlen(s)-1; i<j; i++, j--)
    {
        aux = s[j];
        s[j] = s[i];
        s[i] = aux;
    }

    return s;
}

char*strev（char*s）
{
int i，j；
char aux；
对于C中的（i=0，j=strlen（s）-1；i，这是因为试图修改字符串文字是被视为未定义行为的事情之一

文字字符串修改在原始C标准中被标记为未定义行为的原因（请记住，ANSI/ISO C标准机构的原始意图是编纂现有实践，而不是发明新的语言）是因为当时存在的一些实现将字符串文本存储在只读内存中，或者共享相同的字符串文本以减少内存使用

而且，由于该标准的每一次迭代都是在该点值向后兼容性之后进行的（有些实现可能仍然会优化空间或保护字符串文字免受无意中的损坏），因此人们并不真正希望对其进行更改

总之，未定义的行为通常是不好的，不要这样做。
在C中，这是因为试图修改字符串文字是被视为未定义行为的事情之一

文字字符串修改在原始C标准中被标记为未定义行为的原因（请记住，ANSI/ISO C标准机构的原始意图是编纂现有实践，而不是发明新的语言）是因为当时存在的一些实现将字符串文本存储在只读内存中，或者共享相同的字符串文本以减少内存使用

而且，由于该标准的每一次迭代都是在该点值向后兼容性之后进行的（有些实现可能仍然会优化空间或保护字符串文字免受无意中的损坏），因此人们并不真正希望对其进行更改

总之，未定义的行为通常是不好的，不要这样做。
字符串文字是常量。小心，@overtheboard。虽然您明智地将文字视为常量，但该词在标准中有特定的含义。它们不必是不可更改的，事实上，第6阶段创建了一个
字符数组，而不是
const char
。我肯定你指的是前者，但我今天觉得不太学究：-）这段代码对我来说很有用。@Twinkle，有时，未定义的行为会起作用（在某些实现中，在某些情况下，当使用某些标志编译并在任何一天运行时，而不是在蓝月之后的某一天）。这是它最隐秘的属性：-）字符串文字是常量。小心，@overtheboard。虽然您明智地将文字视为常量，但该单词在标准中有特定的含义。它们不必是不变的，事实上，第6阶段创建了一个
字符数组，而不是
常量字符你的意思是前者，但我今天觉得不明智的迂腐：-）这段代码对我来说很有用。@Twinkle，有时，未定义的行为是有效的（在某些实现中，在某些情况下，当使用某些标志编译并在任何一天运行时，而不是在蓝月之后的某一天）。这是它最阴险的特性：-）好吧，不仅仅是预标准。这些天仍然是这样做的。@Rudy，抱歉，我不是想说今天不是这样做的，只是因为在C89/90之前是这样做的，所以他们必须尊重它。我会尝试更改答案来澄清。不需要道歉。但文字通常是只读内存中有问题。因此segfault.AFAIK，而不仅仅是预标准。这些天仍然是这样做的。@Rudy，抱歉，我不是想说今天不是这样做的，只是因为在C89/90之前是这样做的，所以他们不得不尊重它。我会尝试更改答案以澄清。不需要道歉。但文字通常是这样的仍在只读存储器中。因此存在SEG故障。
puts(strrev("abcd"));

char *strrev(char *s)
{
    int i, j;
    char aux;

    for(i=0, j=strlen(s)-1; i<j; i++, j--)
    {
        aux = s[j];
        s[j] = s[i];
        s[i] = aux;
    }

    return s;
}