为什么C中指向数组的指针的大小总是8？

下面是比较数组本身大小和指向数组的指针大小的简单代码

#include <stdio.h>    
int main(){   
        int kkarray[100]= {1,0,};
        int (*kkpointer) = kkarray;

        printf("size of array using array itself : %ld \n" , sizeof(kkarray));        
        printf("size of array using pointer to array : %ld \n" , sizeof(kkpointer));   
}

我可以理解第一个值是400，但是第二个值，我认为它也应该是400，因为当我分配一个指向数组的指针，kkpointer时，它有点像数组的名称，它是常量地址值。例如，我可以使用kkpointer[0]获取数组的第一个值。 我想知道为什么我得到的是“8”而不是400。 我不认为“8”是地址本身的大小。

---

请让我知道。谢谢

在您的平台上，任何指针的大小总是

8

，因此它取决于平台

sizeof

操作符不关心指针指向哪里，它给出指针的大小，在第一种情况下，它只给出数组的大小，这是不同的

这是对N1570草案第6.5.3.4节的引用

sizeof运算符生成其操作数的大小（以字节为单位），该操作数可以是 表达式或类型的括号名称大小由类型决定 操作数。结果是一个整数。如果操作数的类型是可变长度数组 类型，则计算操作数；否则，不计算操作数，结果为 整型常数

和§6.5.3.4，^4

当sizeof应用于具有char、unsigned char或 带符号字符（或其限定版本）结果为1当应用于 具有数组类型的操作数，当 应用于具有结构或并集类型的操作数，结果为 此类对象中的字节，包括内部填充和尾部填充

---

如您所见，当应用于数组时，它给出了总字节数。但是如果您传递一个指针，那么结果将是它的类型的大小

sizeof

不是一个函数-它是在编译时计算的。它给出了指针本身的大小—它不关心指针指向的对象。@JonathonReinhart幸运的是，它不关心指针对象，否则它就没用了。@JonathonReinhart:第一部分你说得对，它不是函数（它不可能是函数，而且它做什么都可以）。但它是在编译时计算的。除非不是，这只发生在VLA（类型或变量）上。@Deduplicator gahh我知道。想一件事，打另一件！谢谢你指出<代码>它是32位系统中的4位。@al Acme为什么会让您感到惊讶？它不必是32位系统中的4位。基本上，指针的大小取决于实现所说的大小。@juanchopanza我刚刚记得

x32

linux.IIRC，x32在x86-64上以长模式使用32位指针。

400
8