C:如何释放已分配字符串的初始部分？

如何将字符串释放到某一点？例如，如果我有：

char *s = (char *)malloc(sizeof(char) * 21);
s[20] = '\0';
int i = 0;
while (i < 21)
{
    s[i] = i + 'a';
    i++;
}

有没有办法将

s

释放到

s+10

或第一个

\0

有没有办法将

s

释放到

s+10

或第一个

\0

不，至少不在标准库中

有

realloc

，但不能保证“免费

s

到

s+10

或第一个

\0

”

有没有办法将

s

释放到

s+10

或第一个

\0

不，至少在标准库里不在

---

有

realloc

，但不能保证“免费

s

到

s+10

或第一个

\0

”

由于

s

已由系统分配，您可以对其执行

realloc

以缩短大小：

s = realloc(s, 11);

但是，如果不释放其余区域，则无法释放已分配区域的开始部分，这是不可能的。使用

memmove

和

realloc

移动数据并随后减小大小

试图释放未分配的指针，或分配的指针加上偏移量，会导致未定义的行为

您可以这样做（正如您自己建议的，但问题已解决：）：

现在

s

指向字符串的末尾

不带strdup但仅使用标准函数的备选方案（有忘记空终止字符的风险）：

而我一开始暗示的

memmove

解决方案（避免分配/释放，但偏移量/大小更难计算）：

---

由于系统已分配了

s

，因此您可以对其执行

realloc

以缩短大小：

s = realloc(s, 11);

但是，如果不释放其余区域，则无法释放已分配区域的开始部分，这是不可能的。使用

memmove

和

realloc

移动数据并随后减小大小

试图释放未分配的指针，或分配的指针加上偏移量，会导致未定义的行为

您可以这样做（正如您自己建议的，但问题已解决：）：

现在

s

指向字符串的末尾

不带strdup但仅使用标准函数的备选方案（有忘记空终止字符的风险）：

而我一开始暗示的

memmove

解决方案（避免分配/释放，但偏移量/大小更难计算）：

---

不，你可以用realloc释放末端。免费到底是什么意思？与问题无关，但请注意，在

中，while（s[i]！='\0'）

您正在假设分配的内存包含什么。任何高达您专门用

s[20]='\0'设置的字节的内容可以是
0
。你有未定义的行为是的。。。我在写一个随机的例子。。。刚刚更改了它。@tuple\u cat:在同一区域中，
sizeof（char）
始终为1.No。您可以使用realloc释放末端。免费到底是什么意思？与问题无关，但请注意，在
中，while（s[i]！='\0'）
您正在假设分配的内存包含什么。任何高达您专门用
s[20]='\0'设置的字节的内容可以是
0
。你有未定义的行为是的。。。我在写一个随机的例子。。。刚刚更改了它。@tuple\u cat:在同一个区域中，
sizeof（char）
始终为1。类似的操作是否有效<代码>字符*c=strdup（s+10）；免费（s&s）；s=strdup（c）；免费（&c）
可能，但将
&
放在
免费
中。我将编辑我的答案以包含您的代码，它会解决它（既然您接受了它：）@CosminSerdean
char*c=strdup（s+10）；免费的；s=c就是你所需要的一切。@AndrewHenle这就是心灵感应，我在编辑中发现了很多。请注意，
strdup（）
不是由标准定义的。类似的东西可以用吗<代码>字符*c=strdup（s+10）；免费（s&s）；s=strdup（c）；免费（&c）
可能，但将
&
放在
免费
中。我将编辑我的答案以包含您的代码，它会解决它（既然您接受了它：）@CosminSerdean
char*c=strdup（s+10）；免费的；s=c是您所需要的一切。@AndrewHenle这就是心灵感应，我在编辑中了解了很多。请注意，
strdup（）
不是标准定义的。
char *c = strdup(s + 10);
free(s);
s = c;

char *c = malloc(strlen(s) - 10 + 1);
strcpy(c,s + 10);
free(s);
s = c;

int offset = 10;
int size = strlen(s) - offset;
memmove(s,s+offset,size);
s[size]='\0';  // null-terminate
s = realloc(s,size+1);  // adjust size after null-termination