C 对于UDP套接字，发送函数不'；t失败，但写入的数据仍然少于请求的数据？

从

人工2发送到
：

成功时，这些调用返回发送的字节数。在出现错误时，返回-1，并正确设置errno

据我所知，写入所有数据的失败并不被视为这些函数的失败，因此在写入UDP套接字时，
send（）

或者我可以假定
send（）
将返回
-1
并适当设置
errno
，或者返回请求发送的字节数吗

换句话说：此错误处理代码是否足够：

if(send(udp_sock_fd, buf, buflen, 0) == -1) {
  int err = errno;
  fprintf(stderr, "Send failed:\n");
  fprintf(stderr, strerror(err));
}

还是有必要写这样的东西：

ssize_t bytes_send = send(udp_sock_fd, buf, buflen, 0);
if(bytes_send == -1) {
  int err = errno;
  fprintf(stderr, "Send failed:\n");
  fprintf(stderr, strerror(err));
} else if(bytes_send < buflen) {
  fprintf(stderr, "Incomplete send for unknown reason.\n");
}

ssize\u t bytes\u send=send（udp\u sock\u fd，buf，buflen，0）；
如果（字节数_send==-1）{
int err=errno；
fprintf（stderr，“发送失败：\n”）；
fprintf（标准差、标准差）；
}else if（发送字节数
没有只发送部分数据报的概念。它要么全部消失，要么一个也没有消失。操作系统或网络驱动程序不会为您拆分数据报。返回发送的字符数必须是一种礼貌，以便与其他
send
API函数保持一致

另请参见手册页：

对于
sendto（）
，如果消息太长，无法通过基础协议原子地传递，则返回错误
EMSGSIZE
，并且不传输消息

显然，@Paul Bentley已经给出了正确的答案，但如果您担心——尽管这永远不会发生——可能会出现一些罕见的错误情况，那么请注意，至少对于特定的实现（Linux），
net/ipv4/udp.c
中的
udp_sendmsg
（这是udp套接字上的
send
的最终调用）的代码只有一个可以返回非负值的出口，它返回调用者提供的长度：

int udp_sendmsg(struct sock *sk, struct msghdr *msg, size_t len)
{
        ... code that doesn't modify len ...
out:
        ...
        if (!err)
               return len;
        ...
}

好问题，我也很好奇。请打任何叫你“试试看”的人。试试看。：）@一记耳光；P更严重的是，我不确定它有什么帮助，我不认为我能引发这样的情况，并且任何失败的尝试都不会证明这种情况不会发生。如果数据报协议在应用程序级别被拆分，那么使用它是没有意义的！