C 将无符号long-long转换为float并丢失精度

我有两个无符号长数字l1和l2。 我将这些数字转换为浮点数，并将它们保存为f1和f2

现在考虑L1＞L2的任意量，例如100。 是否存在f1

sizeof(float) = 4 and sizeof(unsigned long long) = 8.

是否存在f1 否：对于任何舍入模式，从整数到浮点的转换都在增加。只要不改变l1和l2转换之间的舍入模式，f1和f2的顺序与l1和l2相同，但在l1和l2不同的情况下，它们可能相等

是否存在f1

---

否：对于任何舍入模式，从整数到浮点的转换都在增加。只要不改变l1和l2转换之间的舍入模式，f1和f2的顺序与l1和l2相同，但l1和l2不同时，它们可能相等。

是的。如果浮点数表示为IEEE-754单精度数字，则其精度最多只有7位小数。因此，您可以很容易地生成两个相差100的巨大无符号长形，但它们在转换为浮点数时相等。@H2CO3问题是f1是否可能小于f2。我认为f1==f2显然是不可能的。@PascalCuoq Oops，对不起，错过了，尽管如此，无论是在硬件还是软件上，都有许多不可靠、不可靠、有缺陷的浮点实现。此外，C语言几乎不保证超出精度和范围的最低限度。我相信你可以在某个地方挖掘出一些古老的微型计算机，如果你足够努力的话，这可能会失败，但在体面的现代IEEE-754系统上，它会很好。如果浮点数表示为IEEE-754单精度数字，则其精度最多只有7位小数。因此，您可以很容易地生成两个相差100的巨大无符号长形，但它们在转换为浮点数时相等。@H2CO3问题是f1是否可能小于f2。我认为f1==f2显然是不可能的。@PascalCuoq Oops，对不起，错过了，尽管如此，无论是在硬件还是软件上，都有许多不可靠、不可靠、有缺陷的浮点实现。此外，C语言几乎不保证超出精度和范围的最低限度。我相信你可以在某个地方找到一些古老的微型计算机，如果你足够努力的话，这可能会失败，但在体面的现代IEEE-754系统上，它会很好。换句话说：如果L1>L2，那么F1>=F2，如果两个变量都转换成浮点，这将是正确的。我认为实现方式可能会有所不同，例如浮点f1=l1；如果f1L2，那么F1>=F2，如果两个变量都转换成浮点，这是肯定的。我认为实现方式可能会有所不同，例如浮点f1=l1；如果f1sizeof(float) = 4 and sizeof(unsigned long long) = 8.