告诉gcc具体展开一个循环

我如何告诉GCC展开一个特定的循环？

---

我使用过CUDA SDK，可以使用

#pragma unroll

手动展开循环。gcc有类似的特性吗？我在谷歌上搜索了一下，但什么也没找到。

-funroll循环

可能会有帮助（尽管它会全局打开循环展开，而不是每个循环）。我不确定是否有一个

#pragma

来做同样的事情…

-funroll循环

可能会有帮助（尽管它会全局打开循环展开，而不是每个循环）。我不确定是否有一个

#pragma

来做同样的事情…

GCC为您提供了几种不同的处理方法：

• 使用#pragma指令，如

  #pragma GCC优化（“字符串”…）

  ，如中所示。请注意，pragma使其余函数的优化成为全局优化。如果您巧妙地使用了

  #pragma push_options

  和

  pop_options

  宏，您可能只需要围绕一个函数定义如下：

  #pragma GCC push_options
  #pragma GCC optimize ("unroll-loops")
  
  //add 5 to each element of the int array.
  void add5(int a[20]) {
      int i = 19;
      for(; i > 0; i--) {
          a[i] += 5;
      }
  }
  
  #pragma GCC pop_options
  

• 用GCC的属性语法注释单个函数：查看文档以获得关于该主题的更详细的论文。例如：

  //add 5 to each element of the int array.
  __attribute__((optimize("unroll-loops")))
  void add5(int a[20]) {
      int i = 19;
      for(; i > 0; i--) {
          a[i] += 5;
      }
  }
  

---

注意：我不确定GCC在展开反向迭代循环方面有多好（我这样做是为了让Markdown更好地处理我的代码）。不过，这些示例应该可以很好地编译。

GCC提供了几种不同的处理方法：

• 使用#pragma指令，如

  #pragma GCC优化（“字符串”…）

  ，如中所示。请注意，pragma使其余函数的优化成为全局优化。如果您巧妙地使用了

  #pragma push_options

  和

  pop_options

  宏，您可能只需要围绕一个函数定义如下：

  #pragma GCC push_options
  #pragma GCC optimize ("unroll-loops")
  
  //add 5 to each element of the int array.
  void add5(int a[20]) {
      int i = 19;
      for(; i > 0; i--) {
          a[i] += 5;
      }
  }
  
  #pragma GCC pop_options
  

• 用GCC的属性语法注释单个函数：查看文档以获得关于该主题的更详细的论文。例如：

  //add 5 to each element of the int array.
  __attribute__((optimize("unroll-loops")))
  void add5(int a[20]) {
      int i = 19;
      for(; i > 0; i--) {
          a[i] += 5;
      }
  }
  

---

注意：我不确定GCC在展开反向迭代循环方面有多好（我这样做是为了让Markdown更好地处理我的代码）。不过，这些示例应该编译得很好。

GCC 8获得了一个新的pragma，允许您控制循环展开的方式：

#pragma GCC展开n

从手册中引用：

您可以使用此pragma来控制循环应执行的次数 展开。它必须放在for、while或do循环的前面 或一个#pragma GCC ivdep，并且仅适用于下面的循环。N 是指定展开因子的整型常量表达式。这个 值0和1会阻止循环的任何展开

---

GCC 8获得了一个新的pragma，允许您控制循环展开的方式：

#pragma GCC展开n

从手册中引用：

您可以使用此pragma来控制循环应执行的次数 展开。它必须放在for、while或do循环的前面 或一个#pragma GCC ivdep，并且仅适用于下面的循环。N 是指定展开因子的整型常量表达式。这个 值0和1会阻止循环的任何展开

---

---

不，我也发现了，但我只想从broadcom中展开一个特定的loopbmei。我有一组补丁要添加对gcc的“#pragma unroll”支持。@Jerry Coffin，我如何使用它？你能给我一个使用-funroll循环的命令吗？不，我也发现了，但我只想打开一个特定的循环。broadcom的我有一套补丁程序要添加对gcc的“#pragma unroll”支持。@Jerry Coffin，我怎么使用它？你能给我一个使用-funroll循环的命令吗？嘿，你能用宏吗？可能不会，所以写出来是唯一剩下的事情了？非常严肃地说，我建议在使用达夫的设备之前，用

-funroll循环

单独编译这一位：这是一个很好的研究，但在代码中有一个丑陋的东西。你可以用宏来包装。我已经为现场优化做过一两次了。对@dmckee的评论投了赞成票，但我要补充的是“-funroll loops”对我来说总是听起来像是主题公园里一辆很酷的过山车的名字：-）Gcc现在有一个pragma：嘿，你能用宏来做吗？可能不会，所以写出来是唯一剩下的事情了？非常严肃地说，我建议在使用达夫的设备之前，用

-funroll循环

单独编译这一位：这是一个很好的研究，但在代码中有一个丑陋的东西。你可以用宏来包装。我曾经做过一两次现场优化。对@dmckee的评论投了赞成票，但我只需要补充一点——“funroll loops”在我看来总是像主题公园里的过山车的名字：-）Gcc现在有一个pragma：非常酷，它有一个函数属性，但是苹果最新的用于iOS的Gcc忽略了它：“警告：'optimize'属性指令被忽略”。（我知道他们已经转换到LLVM，但我有时仍然使用GCC，因为它有时会生成更快的代码。）有人知道为什么它被忽略了吗？苹果的GCC分支太旧了吗？顺便说一句，在我使用它的函数中，只要我使用-O3，循环就会展开。我刚刚尝试了

\uu属性（优化（“展开循环”））

使用一些嵌入式代码，速度仅提高了3%。手动展开8倍，速度提高了12%，程序大小没有增加那么多。我的gcc告诉警告：忽略#pragma optimize…这总是可用的吗？如果其他人想知道，clang 3.9和icc 13都不支持此属性，也不支持pragmaVery cool这其中有一个函数属性，但是苹果最新的iOS GCC忽略了它：“警告：'优化'属性指令被忽略”。（我知道他们已经转换到LLVM，但我有时仍在使用GCC，因为它有时会生成更快的代码。）有人知道为什么它被忽略了吗？苹果的GCC分支太旧了吗