c中的struct语句，这两个语句会有区别吗？

在c源代码中，A和B会有区别吗

typedef struct asdf {
  int aa;
  int bb;
} asdf;

// A
void func1(int a) {
  if(a) return;
  asdf *bb;  
  //****
}

// B
void func1(int a) {
  asdf *bb;  
  if(a) return; // if return here, will bb become a memory leak?
  // ***
}

---

在B中，如果a为真时返回，bb是否会成为内存泄漏？

否，它不会成为内存泄漏，因为没有动态分配。您需要调用

malloc

，或

calloc

而不使用相应的

free

来泄漏内存

---

在代码中，您只是声明了一个指向结构的指针。

在代码段a中，如果条件

a

变为true，则函数将返回并

asdf*bbbb

将始终被声明为独立于

if

的条件时，将无法访问code>

在B中，如果a为真时返回，bb是否会成为内存泄漏

如果

bb

在代码中动态分配内存，则会导致内存泄漏

内存泄漏的一个例子

void func1(int a) {
    asdf *bb = malloc(10*sizeof(asdf));  
    if(a) return;
    /* some other stuff */
    free(bb);
}

---

如果

a

变为

true

，则会出现内存泄漏。

取决于C89中的示例a是错误。但最好的方法是检查汇编代码。您实际上在哪里为

asdf

分配内存@眠りネロク 它只是向堆栈中添加了变量。如果不分配内存，就不会发生泄漏。@SchwiftyMcSchwifulface堆栈上实际分配的是

bb

。您甚至不知道OP在问什么@tilz0R我已经回答了OP提出的问题，在B中是否存在由于提前返回而导致的内存泄漏。请解释您是如何得出结论的？OP是询问如果交换了

语句和变量声明，代码执行是否有差异。所以并没有内存泄漏，因为并没有分配，我也不认为有必要分配任何东西，因为变量从未被使用过！正确答案是哈克斯的。@Sato他们不是。检查HACKS答案是否正确。@Colin\u\s；这是因为编译器优化。因为
asdf*bb在给定代码段中的任何地方都没有使用，因此编译器会优化代码。即使声明了
bb
，也没关系，对吗？因为没有内存泄漏。@Sato；在动态分配内存之前，内存泄漏不会出现。只有声明不会起任何作用。@Sato在代码中，没有动态内存分配。所以，没有内存泄漏。@Sato案例B应该只被允许。在C89中就是这种情况。@Sato您没有分配
bb
所指向的内存，因此当涉及内存泄漏时，不可能存在内存泄漏：您没有忘记释放动态分配的内存，因为根本没有动态分配的内存。