C 用变分函数分割故障

我已经试着调试了一个小时了，但是失败了。我有一个变量函数，set_buffer，它接收缓冲区来设置输入字符串

void set_buffer(char *buf, int num_str, ...) { // destructively sets buffer with the strings provided, in the order they are provided. Must provide number of arguments so function knows where to stop.
    size_t length = sizeof(buf) / sizeof(*buf); // strlen() fails because it depends on the null terminator...
    printf("length: %d\n", length);
    va_list args;
    va_start(args, num_str); // va_start takes on the NAME of the last known parameter in the function to determine where to start taking in optional arguments
    for (int i = 0, offset = 0; i < num_str && offset < length; ++i) {
        char *str = va_arg(args, char *);
        printf("length of str: %d\n", strlen(str)); // SEG FAULT ERROR
        offset += snprintf(buf+offset, strlen(str)+1, "%s", str); // I must be adding too much of an offset, resulting in a seg fault
        if (i != (num_str - 1)) {
            //offset -= 1;
        }
    }
    va_end(args);
}

void set_buffer（char*buf，int num_str，…）{//按照提供的字符串顺序，以破坏性方式设置缓冲区。必须提供参数数量，以便函数知道在哪里停止。
size_t length=sizeof（buf）/sizeof（*buf）；//strlen（）失败，因为它依赖于空终止符。。。
printf（“长度：%d\n”，长度）；
va_列表参数；
va_start（args，num_str）；//va_start采用函数中最后一个已知参数的名称，以确定从何处开始采用可选参数
对于（int i=0，offset=0；i

我怀疑这可能与从va_列表参数中错误获取参数有关

sizeof（buf）/sizeof（*buf）

仅当

buf

具有数组类型而不是指针时才有效。它将计算为常数4或8，这取决于您是在32位还是64位目标上

您需要传递一个指定可用缓冲区大小的参数

这并不完全指向崩溃，因为结果仅用于

偏移

测试。（顺便说一句，这是不正确的；您应该使用

length

来限制指定给

snprintf

的空间）要查看出了什么问题，我们需要一个完整的、自包含的测试用例。

sizeof（buf）/sizeof（*buf）

只有当

buf

具有数组类型而不是指针时才有效。它将计算为常数4或8，这取决于您是在32位还是64位目标上

您需要传递一个指定可用缓冲区大小的参数

这并不完全指向崩溃，因为结果仅用于

偏移

测试。（顺便说一句，这是不正确的；您应该使用

length

来限制指定给

snprintf

的空间）要查看出了什么问题，我们需要一个完整的、自包含的测试用例。

您不能执行

sizeof（buf）/sizeof（*buf）

，因为

sizeof(buf) == sizeof(char*)
sizeof(*buf) == sizeof(char)

所以你实际上是在做：

sizeof（char*）/sizeof（char）

你不能做

sizeof（buf）/sizeof（*buf）

，因为

sizeof(buf) == sizeof(char*)
sizeof(*buf) == sizeof(char)

---

所以您实际上是在做：

sizeof（char*）/sizeof（char）

您的问题是什么？为什么不提供一个完整的最小工作代码示例来重现问题？您的问题是什么？为什么不提供一个完整的最小工作代码示例来重现问题？既然我们不能使用sizeof，我如何获得函数外部的缓冲区大小（）？@GeorgeNewton缓冲区大小是需要考虑的问题。无论你在哪里传递缓冲区，也要传递它的大小。如果需要，使用

结构。或者硬编码一个保守的大小，这样它总是事先知道的。我不明白。所以你告诉我，当我做char*ptr=malloc（…）-除非我硬编码，否则我找不到长度/大小？@GeorgeNewton传递给
malloc
的参数是大小。您的责任是保存该信息。不，系统不会以其他方式将其返回给您，至少在没有平台特定技巧的情况下。@MBlanc从技术上讲，在它不起作用的上下文中，
buf
具有类型e而不是数组，例如指向数组的指针或普通指针。声明为
foo（int arg[6]）
的函数参数衰减为
int*
。既然不能使用sizeof（），我如何获得函数外部的缓冲区大小？@GeorgeNewton缓冲区大小是需要考虑的。无论你在哪里传递缓冲区，都要传递它的大小。如果需要，使用
struct
。或者硬编码一个保守的大小，这样它总是事先知道的。我不明白。所以你告诉我，那么当我做char*ptr=malloc（…）-除非我硬编码，否则我找不到长度/大小？@GeorgeNewton传递给
malloc
的参数是大小。您的责任是保存该信息。不，系统不会以其他方式将其返回给您，至少在没有平台特定技巧的情况下。@MBlanc从技术上讲，在它不起作用的上下文中，
buf
具有类型e而不是数组，例如指向数组的指针或普通指针。声明为
foo（int arg[6]）
的函数参数衰减为
int*
。