C 在这方面是否需要paren：&；（数组[id]）？发送元素#id'；s指针

若我有一个数组，并且想要将指针分配给数组的第id个元素，那个么这些元素是等价的吗

int* hello = &Array[id];

int* hello = &(Array[id]);

---

不，括号是不必要的，是的，这两个是等价的。数组下标大于地址运算符。

否，不需要括号，是的，这两个是等效的。数组下标大于地址运算符。

然而，在C中，它相当于

 int *hello = Array+id;

（假设

Array

是

int

-s的数组或指向

int

的指针）

我敢说，在C语言中，使用指针加法而不是获取数组元素的地址更为常见，也就是说，更为惯用（但这是一个品味问题）

---

<> P.P.S.在C++中等价性不是真的，例如，因为<代码>操作符+< /COD>和<代码>运算符[]/Cord>可以被用户定义（但是对于指针不指向ITO -S）。< /P> < P>但是，在C中，它等同于

 int *hello = Array+id;

（假设

Array

是

int

-s的数组或指向

int

的指针）

我敢说，在C语言中，使用指针加法而不是获取数组元素的地址更为常见，也就是说，更为惯用（但这是一个品味问题）

<> P.P.S.在C++中，等价性不是真的，例如，因为<代码>操作符+< /COD>和运算符[]/Cord>可以被用户定义（但不适用于指向ITO -S的指针）。所以像

->

这样的运算符总是在中缀和前缀运算符之前应用。请注意，所有后缀都具有最高的优先级，所以像

->

这样的运算符总是在中缀和前缀运算符之前应用。