printf防止c中的分段错误

以下是函数的一部分

l->length[l->cl] = atoi(p->wds[p->cw]);
printf("FD %d\n", l->length[l->cl]);
p->cw = p->cw + 1;
l->cl = l->cl + 1; 
printf("prevent from seg fault\n");
instr(p);

如果我删除

printf（“防止seg故障”\n）我得到分段错误，但如果我保持它运行并转到嵌套函数等等

所以我的问题是为什么会发生这种情况，我知道我没有展示足够的代码，所以你可以看到为什么会发生分段，但是如果有任何一般性的解释，我在我的程序的另一个地方也有这个，但最后我可以删除它

关于Orri，就标准而言，对调用未定义行为的程序所做的任何更改都可能产生任何结果-不必有逻辑支持。事实上，当遇到未定义的行为时，试图对给定实现的行为进行推理是很少有成效的

也就是说，如果对
printf
（或任何其他函数）的调用改变了程序的行为（当然，超出了打印的明显变化），一种可能的解释是，您的某个地方有一个指向超出范围的局部变量的无效指针。如果该变量以前存在于堆栈内存中，现在由
printf
用于其自身的局部变量，这意味着指针指向的内存现在将被一个新值覆盖。当然，这会改变使用指针的任何代码的行为。
就标准而言，对调用未定义行为的程序所做的任何更改都会产生任何结果——不必有逻辑支持。事实上，当遇到未定义的行为时，试图对给定实现的行为进行推理是很少有成效的

也就是说，如果对
printf
（或任何其他函数）的调用改变了程序的行为（当然，超出了打印的明显变化），一种可能的解释是，您的某个地方有一个指向超出范围的局部变量的无效指针。如果该变量以前存在于堆栈内存中，现在由
printf
用于其自身的局部变量，这意味着指针指向的内存现在将被一个新值覆盖。这当然会改变任何使用指针的代码的行为。
可能在某些地方存在未定义的行为。一个简短、完整的例子来证明这个问题是值得赞赏的。问“如何防止分割错误”不是一个有用的心理状态。分段错误是编程错误的结果，询问“如何防止错误”是没有意义的。您应该改为询问“如何正确地编写XYZ”，事实上，您甚至可以省略“正确”，因为没有其他内容。所以，只要问“我如何使用printf？”。我猜是在程序的另一部分中覆盖了内存。移除printf并开始移除其他内容，直到问题消失。然后你就可以开始精确地缩小出错的地方了。谢谢你，我会像dutt建议的那样缩小范围，Kerrak，我现在在做这个作业时没有处于有用的精神状态：=），但你是对的。如果我不能弄清楚这一点，我可能会提供更多的细节，这是我第一次使用链表和这么多结构进行编程。可能在某些地方有未定义的行为。一个简短、完整的例子来证明这个问题是值得赞赏的。问“如何防止分割错误”不是一个有用的心理状态。分段错误是编程错误的结果，询问“如何防止错误”是没有意义的。您应该改为询问“如何正确地编写XYZ”，事实上，您甚至可以省略“正确”，因为没有其他内容。所以，只要问“我如何使用printf？”。我猜是在程序的另一部分中覆盖了内存。移除printf并开始移除其他内容，直到问题消失。然后你就可以开始精确地缩小出错的地方了。谢谢你，我会像dutt建议的那样缩小范围，Kerrak，我现在在做这个作业时没有处于有用的精神状态：=），但你是对的。如果我不能弄清楚这一点，我可能会提供更多的细节，这是我第一次使用链表和这么多结构进行编程。