管道、Fork和Exec-父进程和子进程之间的双向通信

我的操作系统类中的赋值要求我通过递归调用同一程序上的exec来构建二元进程树。目标是将一些任意任务拆分为单独的进程。父级应与子级通信，子级仅通过未命名管道与父级通信。其思想是，父级将工作的一半发送给每个子级，并递归进行，直到满足基本情况，即传递给每个子级的字符串长度为时，

argv2

中的第一个条目应该是可执行文件的名称（就像传入的

argv[0]

）

char *argv2[] = {"two_way_pipes", "some random arg...", NULL};
execvp("two_way_pipes", argv2);

从：

execv（）

、

execvp（）

和

execvpe（）

函数提供指向以null结尾的字符串的指针数组，这些字符串表示新程序可用的参数列表。按照惯例，第一个参数应指向与正在执行的文件关联的文件名。指针数组必须以null指针结尾

除此之外，调用

execv（）

很可能失败

要测试这一点，请修改这些行

execvp("two_way_pipes", argv2);
_exit(0);

将来

要修复此更改

execvp("two_way_pipes", argv2);

将来

---

此外，如果子项未执行exec*（）ed，则此行

read(PARENT_READ, buff, 4); // should read "test" which was written by the child to stdout

失败，而

buff

未初始化，因此此行

fprintf(stderr, "in parent | message received: %s\n", buff);  

引起未定义的行为

要解决此问题，请至少通过更改

char buff[5];

将来

---

正如Jonathon Reinhart所说，你应该改变这句话：

char *argv2[] = {"some random arg to make sure that argc == 2 in the child", NULL};
execvp("two_way_pipes", argv2);

致：

然后，它会按预期工作：

echo test | ./two_way_pipes
in parent | message received: test

---

在您的程序中，您编写了“双向管道”，但它不在您的路径中，因此您确实需要额外的路径。/so argv[0]则是（“./two\u-way\u-pipes”）。

谢谢Jonathan。我根据您的答案修改了argv2，但家长仍然无法从被执行的孩子那里获取数据。您的exevp成功了吗？尝试用

perror（“exevp”）替换退出（0））

谢谢William。我将_exit（0）调用替换为peror（“execvp”）。该错误消息从未打印出来，但我开始调整我的exec调用，并出于某种原因将调用更改为execl（“双向管道”，“双向管道”，“1”，NULL）；修复了此问题。此代码因此无法测试系统调用的结果。不这样做会使测试和调试变得困难，程序也会变得脆弱。请参阅我的答案。这真的不是什么大问题，因为它一直都在发生-但令人印象深刻的是，人们会经常拼错某人的名字-即使是在几百像素之外同一页。很抱歉。我怀疑如果我被命名为Anthany，人们也会经常拼错：-）

execvp("./two_way_pipes", argv2);

read(PARENT_READ, buff, 4); // should read "test" which was written by the child to stdout

fprintf(stderr, "in parent | message received: %s\n", buff);  

char buff[5];

char buff[5] = "";

char *argv2[] = {"some random arg to make sure that argc == 2 in the child", NULL};
execvp("two_way_pipes", argv2);

char *argv2[] = {argv[0], "some random arg...", NULL};
execvp(argv[0], argv2);

echo test | ./two_way_pipes
in parent | message received: test