Collections 在Java中将枚举转换为映射

我试图在我的代码中使用以下表达式

    Map<String, String> headersMap =
             Collections.list(request.getHeaderNames())
        .stream()
        .collect(Collectors.toMap(
            name -> name,
            request::getHeader));

地图标题地图=
Collections.list（request.getHeaderNames（））
.stream（）
.collect（collector.toMap）(
名称->名称，
请求：：getHeader）；

如图所示 但Eclipse抱怨类型不匹配：

实现这一目标的正确方法是什么？为什么？为什么链接中的一个不使用任何铸造

更新：

考虑到@Eugene的建议，以下怪物似乎让编译器更高兴：

Map<String, String> headersMap = new HashMap<>();
 Collections.list(request.getHeaderNames())
 .forEach(x -> headersMap.put((String)x, (String)request.getHeader((String)x)));

Map headersMap=newhashmap（）；
Collections.list（request.getHeaderNames（））
.forEach（x->headersMap.put（（String）x，（String）request.getHeader（（String）x））；

---

也许有更简洁的方式在Java 8中表达它？

与@Eugene的断言相反，这里的区别在于

org.eclipse.jetty.server.Request.getHeaderNames（）

一个

枚举

，它因此被输入

集合.list（）

导致一个

数组列表

，这就是Java编译器不接受它的原因

按照IDE的建议，将最终结果转换为

（Map）

，可以减轻投诉：

Map<String, String> headersMap =
 (Map<String, String>)
 Collections.list(request.getHeaderNames())
       .stream()
       .collect(Collectors.toMap(
                name -> name,
                request::getHeader));

地图标题地图=
（地图）
Collections.list（request.getHeaderNames（））
.stream（）
.collect（collector.toMap）(
名称->名称，
请求：：getHeader）；

显然，我提到（和）的页面使用的是原始方法，但没有最终将其转换为

Map

，因为@Eugene的建议，这些页面一开始就被破坏了，或者因为其他一些模糊的原因而工作

也许有人能解开这个谜

更新：

根据@StuartMarks的评论，经过进一步调查，罪魁祸首确实是正在使用的Jetty版本。两者的实现方式不同

版本7.6.16（我们碰巧正在使用）使用原始类型枚举，造成了严重破坏：

鉴于Jetty ver。9.4.7使用类型化枚举：

---

它解释了为什么我在原始问题中引用的方法以及它们都是正确的——它们只是引用了该方法的新实现。再次感谢@StuartMarks指出它。

它的类型是

org.eclipse.jetty.server.Request

而不是

Request:：getHeader

它应该是

name->Request.getHeader（）

不知道。只是为了让它开心而草率的第一次尝试，也许有更好的方法？@Eugene no，

request:：getHeader

是

name->request.getHeader（name）

的正确缩写，虽然从问题中不太清楚哪些类在使用，但这个问题忽略了一个关键的标记android，即不同的地方。在我的回答（之前）中，我刚刚选择了一个基于第一次谷歌搜索的类，这也是错误解释问题的原因。看起来像是链接到的Android版本的

getheaderNames（）

返回了原始类型

枚举

，而不是

枚举

。但效果是一样的；它破坏了类型推断，需要在一个地方或另一个地方添加一个类型转换才能使其正常工作。Jetty return

Enumeration

的较新版本，使示例在不强制转换的情况下正常工作。然后，使用

（Enumeration）request.getHeaderNames（）

，在不使用原始类型的情况下执行整个流操作，而不是强制转换最终结果，会更简洁。@StuartMarks，我会考虑升级我们的防波堤罐，也许这会像你说的那样起作用。@Holger：事实上，这比铸造最终结果和/或升级防波堤罐更干净、更明显