Fatal编程技术网
  • coq/
  • 将依赖类型应用于参数以在Coq中声明目标？

将依赖类型应用于参数以在Coq中声明目标？

coq

将依赖类型应用于参数以在Coq中声明目标？,coq,coq-tactic,Coq,Coq Tactic,如果我有如下一般设置，我如何证明我断言（fa） 具体地说，为什么我不能使用这些策略中的任何一种，错误意味着什么 specialize (f a). Error: Cannot change f, it is used in conclusion. apply (f a). Unable to unify "Prop" with "f a". 你不能专门研究f，因为它用于结论，即目标。 specialize（fa）用其应用版本替换您的假设f。 如果我们忘记了你的目标，那你以后会得到f:Prop

如果我有如下一般设置，我如何证明我断言（fa）

具体地说，为什么我不能使用这些策略中的任何一种，错误意味着什么

specialize (f a).
Error: Cannot change f, it is used in conclusion.

apply (f a).
Unable to unify "Prop" with "f a".
你不能专门研究
f
，因为它用于结论，即目标。 
specialize（fa）
用其应用版本替换您的假设
f
。 如果我们忘记了你的目标，那你以后会得到
f:Prop
。 但是，由于
f
出现在目标中，因此不允许更改其含义

而且
fa
是一个命题，当然不是
fa
本身的证明！
它被命名为
f
并不意味着它不是谓词。

你不能专门化
f
，因为它被用在结论中，也就是目标中。 
specialize（fa）
用其应用版本替换您的假设
f
。 如果我们忘记了你的目标，那你以后会得到
f:Prop
。 但是，由于
f
出现在目标中，因此不允许更改其含义

而且
fa
是一个命题，当然不是
fa
本身的证明！
它被命名为
f
并不意味着它不是谓词。

给定的上下文和目标是无法解决的
fa
是需要证明的陈述。这不是证明自己的证据！例如，“今天，下了香蕉雨。”这句话在语法上是正确的，但实际上并不正确。给出的上下文和目标是无法解决的
fa
是需要证明的陈述。这不是证明自己的证据！“今天，下了香蕉雨。”这句话在语法上是正确的，但实际上并不正确。 
specialize (f a).
Error: Cannot change f, it is used in conclusion.

apply (f a).
Unable to unify "Prop" with "f a".