C++ 如何创建#定义以创建二维向量？

是否可以使用执行以下操作的

#define

语句：

对于一个简单的向量，我可以这样做：

#define dvec std::vector<double>
dvec x1d(n)

dvec2d x2d(n, std:vector<double>(m))

当然，我可以做到：

#define dvec std::vector<double>
dvec x1d(n)

dvec2d x2d(n, std:vector<double>(m))

dvec2dx2d（n，标准：向量（m）） 每次我都想创建一个，但我不想在那里有额外的

std:vector

——如果我能有

dvec2dx2d（n，m）

，那会更整洁

编辑：为了澄清，我知道我可以创建一个函数来给我向量，或者一个typedef，这不是我想要的。使用这些函数的人将把

vector

插入其中，所以这就是他们需要的。但是我不想有大量的函数定义，因为里面有所有的定义。使用

#define dvec2d…

可以解决这个问题

---

现在，当我测试我的东西时，我需要创建2d向量。我知道我可以用

dvec2dmy2dvector（n，std:：vector（m））

，但我想知道的是，是否有任何方法可以编写

#定义

，这样我就可以创建这样的人：

dvec2dmy2dvector（n，m）

？

而不是使用宏，你可以使用模板函数。您可以制作一个

make_2d_vector

函数，如：

template<typename T>
std::vector<std::vector<T>> make_2d_vector(std::size_t rows, std::size_t cols)
{
    return std::vector<std::vector<T>>(rows, std::vector<T>(cols));
}

---

您可以使用模板函数，而不是使用宏。您可以制作一个

make_2d_vector

函数，如：

template<typename T>
std::vector<std::vector<T>> make_2d_vector(std::size_t rows, std::size_t cols)
{
    return std::vector<std::vector<T>>(rows, std::vector<T>(cols));
}

---

您可以使用模板函数，而不是使用宏。您可以制作一个

make_2d_vector

函数，如：

template<typename T>
std::vector<std::vector<T>> make_2d_vector(std::size_t rows, std::size_t cols)
{
    return std::vector<std::vector<T>>(rows, std::vector<T>(cols));
}

---

您可以使用模板函数，而不是使用宏。您可以制作一个

make_2d_vector

函数，如：

template<typename T>
std::vector<std::vector<T>> make_2d_vector(std::size_t rows, std::size_t cols)
{
    return std::vector<std::vector<T>>(rows, std::vector<T>(cols));
}

---

---

改用

typedef

。宏是坏的，容易产生模糊的错误。你还需要一个参数化的宏，不是吗？我正在使用宏，这样我编写的函数在外部仍然可以使用

vector

，但我希望它在代码内部更干净。我不打算创建很多这样的函数，但我只是想知道我将如何做……如果

n

和

m

是变量，请使用内联函数。宏比宏干净得多。宏可以支持类似于

dvec2d（n，m，x2d）

的语法，变量名也作为宏参数给出。但是，您真的不想将宏用于这种目的！我会考虑增加你的问题：“或者没有宏，我怎么做呢？”使用<代码> TyBuffs会更好。宏是坏的，容易产生模糊的错误。你还需要一个参数化的宏，不是吗？我正在使用宏，这样我编写的函数在外部仍然可以使用

vector

，但我希望它在代码内部更干净。我不打算创建很多这样的函数，但我只是想知道我将如何做……如果

n

和

m

是变量，请使用内联函数。宏比宏干净得多。宏可以支持类似于

dvec2d（n，m，x2d）

的语法，变量名也作为宏参数给出。但是，您真的不想将宏用于这种目的！我会考虑增加你的问题：“或者没有宏，我怎么做呢？”使用<代码> TyBuffs会更好。宏是坏的，容易产生模糊的错误。你还需要一个参数化的宏，不是吗？我正在使用宏，这样我编写的函数在外部仍然可以使用

vector

，但我希望它在代码内部更干净。我不打算创建很多这样的函数，但我只是想知道我将如何做……如果

n

和

m

是变量，请使用内联函数。宏比宏干净得多。宏可以支持类似于

dvec2d（n，m，x2d）

的语法，变量名也作为宏参数给出。但是，您真的不想将宏用于这种目的！我会考虑增加你的问题：“或者没有宏，我怎么做呢？”使用<代码> TyBuffs会更好。宏是坏的，容易产生模糊的错误。你还需要一个参数化的宏，不是吗？我正在使用宏，这样我编写的函数在外部仍然可以使用

vector

，但我希望它在代码内部更干净。我不打算创建很多这样的函数，但我只是想知道我将如何做……如果

n

和

m

是变量，请使用内联函数。宏比宏干净得多。宏可以支持类似于

dvec2d（n，m，x2d）

的语法，变量名也作为宏参数给出。但是，您真的不想将宏用于这种目的！我会考虑增加你的问题：“或者没有宏，我怎么做呢？”使用<代码> TyBuffs会更好。@ HydTyPulf在旧编译器的情况下可以帮助。为什么不使用“vector2d”？@hyde，语法变得相当难看，“std:：vector foo的实际难看之处是什么？”？？尤其是当OP明确表示要使用该语法时？@hyde不，这是模板函数参数的工作：-P。。。如果我们谈论固定大小的东西，应该使用

std:：array

而不是真正需要当前标准的

std:：vector

。@πάνταῥεῖ 你的意思是

std:：vector foo=make_2d_vector（5,10），我想。我认为那是相当丑陋的。YMMV.@hyde typedef在旧编译器的情况下可以提供帮助。为什么不使用“vector2d”？@hyde，语法变得相当难看，“std:：vector foo的实际难看之处是什么？”？？尤其是当OP明确表示要使用该语法时？@hyde不，这是模板函数参数的工作：-P。。。如果我们谈论固定大小的东西，应该使用
std:：array
而不是真正需要当前标准的
std:：vector
。@πάνταῥεῖ 你的意思是
std:：vector foo=make_2d_vector（5,10），我想