C++ 一些模板问题（已经解决…只是想知道为什么）

所以，我正在为一个作业开发一个模板向量类，我遇到了一些问题，我通过谷歌搜索解决了这些问题，但我仍然想知道为什么我所做的是错误的。第一个问题是我有：

template <typename T>
class Vector
{
    ...
    template <typename T2>
    Vector(const Vector<T2> &other);
}

template <typename T, T2>
Vector<T>::Vector(const Vector<T2> &other)
{
    ...
}

模板
类向量
{
...
模板
向量（常量向量和其他）；
}
模板
向量：：向量（常量向量和其他）
{
...
}

这在VS11中给了我一个“无法将函数定义与现有声明匹配”的问题。我通过将模板定义放在单独的行上修复了它：

template <typename T>
template <typename T2>
Vector<T>::Vector(const Vector<T2> &other)
{
    ...
}

模板
模板
向量：：向量（常量向量和其他）
{
...
}

但我仍然不知道为什么需要这样做。我知道第一个定义对于在函数/类中使用多个模板的函数/类是有效的，但为什么在混合使用模板类和模板成员函数时语法会发生变化

我的第二个问题与模板类内部的类型有关。在编写迭代器时，我使用了如下函数：

template <typename T>
class Vector
{
    ...
    class iterator
    {
        ...
        iterator &operator++(void);
    }
}

template <typename T>
Vector<T>::iterator &Vector<T>::iterator::operator++(void)
{
    ...
}

模板
类向量
{
...
类迭代器
{
...
迭代器和运算符++（void）；
}
}
模板
Vector:：iterator&Vector:：iterator:：operator++（void）
{
...
}

这给了我“依赖名称不是类型”，我后来发现我需要在前面添加“类型名称”：

template <typename T>
typename Vector<T>::iterator &Vector<T>::iterator::operator++(void)
{
    ...
}

模板
typename向量：：迭代器&向量：：迭代器：：运算符++（void）
{
...
}

在谷歌搜索了警告号（这导致了一个错误）之后，我意识到了错误存在的原因，但编译器不知道

Vector:：iterator

是一种类型的原因并不太明显。我的意思是，它有类的定义，所以

无论如何，谢谢你为我澄清这几件事

模板
template <typename T>
template <typename T2>
Vector<T>::Vector(const Vector<T2> &other)
{

模板
向量：：向量（常量向量和其他）
{

也可以写成

template <typename T> template <typename T2>
Vector<T>::Vector(const Vector<T2> &other)
{

模板
向量：：向量（常量向量和其他）
{

您只需要（？）将其写成两组，因为它们毕竟是两组参数——第一组用于类，第二组用于函数

依赖类型和相关规则的

typename

（模板基类成员的

this

和模板成员函数的

template

（？）与调用的内容有关。但是，这在MSVC++上实现得很差（如not），因此它可能不会像一致性实现那样引发很多错误

更多信息-

---

要清楚（如果不是），因为OP定义模板的模板成员：模板引用类和模板，引用类的成员。（我很肯定OP知道C++中的额外空白不重要）@斯蒂芬林，我提到的不是吗？OP特别提到“分离线”。，这就是我想要更正的示例：如果Vector是一个模板，它使用两个模板参数和一个非模板构造函数，那么

TemplateVector:：Vector（…）

是正确的：大多数情况下，您都是在类定义中定义模板成员函数，因此您永远不会遇到这种情况。是的，但主要问题是为什么它是两个单独的模板，而不是据我所知，它位于两条不同的行上。只是想让它更清楚。哦，快照，我输入了一个错误。我最初的实现n是使用

模板的

我可以建议你放弃问题的第二部分并作为答案吗？（第一部分当然可以保留，每个帖子只有一个问题要好得多。）谁否决了这个问题？OP有一个关于模板语法的合法问题。