在C+中声明向量和集合+； 这是我第一次用C++中的STL容器工作，在谷歌中看到不同的例子，我注意到了一些向量和集合的声明。p>

如果您有一个类a，并且希望将这些元素存储在向量中，那么可以使用指向对象的指针（如下所示）。而对于集合，则在声明中使用实际对象。我想知道这样做是否有特殊的原因，或者我看到的例子中就是这样

vector<*A> cont1;
set<A> cont2;

vectorcont1；
设置cont2；

这只是您遇到的示例。可以在向量中存储从对象本身到指针、函数指针的任何内容。还可以在向量中存储其他向量以定义多维向量：

// define 4x4 vector
vector< vector<int> > vec(4, vector<int>(4));

vec[i][j] = a;     // write
int b = vec[i][j]; // read

//定义4x4矢量
向量vec（4，向量（4））；
vec[i][j]=a；//写
int b=vec[i][j]；//阅读

矢量cont1；
继续1.推回（新A（无论什么））；
载体cont2；
继续2.推回（A（无论什么））；

这取决于您使用的用例。是否要存储对象或指针

---

请注意，第一个示例需要您手动删除每个对象，而第二个示例将为您处理删除操作。尽可能使用第二种方法，除非你知道自己在做什么。它还使分配（等）安全。

这取决于您要存储的内容

std::vector<A*> myVector;

std:：vector myVector；

…将创建一个存储指向a类型的指针的向量

std::set<A> mySet;

std:：set mySet；

…将创建一个集合来存储类型的实际实例

std::set<A> mySet;

您可以同样轻松地将实际实例存储在向量中：

std::vector<A> myVector;

std:：vector myVector；

或集合中的指针：

std::set<A*> mySet;

std:：set mySet；

我不知道这是一种常见的做法

但是，这样做的一个可能原因是，当

向量调整大小时，所包含的对象可以在内存中移动。如果包含的对象将其
this
指针指向其他对象，则在
调整大小后，该指针可能无效。通过存储指针和自己管理内存，对象就不会受到影响

使用
集合
，您不会观察到相同的行为，因为集合往往被实现为树。请注意：我不认为C++标准库对这个……有任何保证……
如果作者试图利用
set
利用这一点，那么他们就是在滥用封装规则。如果没有，那么您提供的两个示例可能是不相关的。您将指针（或不将指针）存储在容器中还有许多其他原因，您可以自由选择。
在大多数情况下，您最终将使用具有自动存储持续时间的对象容器，而不是指针/智能指针，因为这样的容器将为您提供丑陋的内存管理

简单
std:：vector

集合和向量之间的真正区别在于集合包含所有唯一的元素，并且其操作的运行时不同。他们根本不是对等的

造成这种差异的原因是，您可以拥有两个相等但存储在不同位置的动态分配对象。如果您这样做：

A、b；
std:：vector myVector；
myVector.push_back（a）；
myVector.push_back（b）；

那么myVector将包含两个元素，但在以下情况下：

A、b；
std：：设置mySet；
mySet.插入（a）；
mySet.插入（b）；

mySet将只包含一个。如果我们使用指针，情况就不会是这样了

此外，动态分配项以在向量中使用的原因（如其他人所述）是为了减少插入的开销

干杯
 向量是可以保存任何可复制内容的简单容器。因此，根据您的需要，您可以在其中放置对象或指向对象的指针

虽然集合也可以包含指针，但这样做通常没有多大意义。集合是有序容器，这意味着在创建集合时，需要指定比较函数。如果不指定一个，将使用默认的比较函数（
std:：less
），该函数取决于您在集合中存储的要使用
运算符的内容。不应存在任何差异。无论何时看到
向量
，它都应该对应于
集合
，如果可能的话，这些应该优先于任何类型的指针。该标准确实保证对于
std:：set
，对元素的引用（以及扩展为指针）不会因插入或擦除操作而无效，当然，除了对正在擦除的对象的引用。感谢@BenjaminLindley澄清=）希望我答案的大部分内容仍然有用！是的，当然它仍然有用。事实上，我认为这是唯一一个真正突出说明在向量中使用指针的原因，而这不适用于在集合中使用Poniter。