C++ “什么是”呢；ANSI C++&引用；？

有人告诉我，在正式标准化为ISO/IEC 14882:1998之前，C++98是根据ANSI编写的

我知道ANSI与C有关，但我似乎找不到多少证据证明“ANSIC++”这个短语非常准确

• “ANSIC++”是对C++98的一个很好的描述吗
• 是“ANSI C++”对C++标准的后续版本的一个很好的描述？

---

当他们说“ANSIC++”时，实际上是指“没有特定于编译器的扩展”。

ISO工作组创建了该标准。C++ 98在美国标准化方面做了大量工作（因为C++是在那里创建的，而它的创造者们生活在哪里），在ISO委员会（谁是同一个人）的支持下进行标准化之前。最终的ISO标准随后被ANSI和其他国家标准机构采用

<>我一直把标准C++称为“标准C++”。

< P>这描述了ANSI和ISO之间的关系，就C++而言，简单地说：

ISO和美国委员会的官方名称为：

ISO/IEC JTC1/SC22/WG21+C++（ISOC++委员会）< /P>

乱伦PL22.16-C++（美国C++委员会，通常称为“ANSI C++委员会”）——虽然更准确地说，CIT是一个独立的组织，不是ANSI的一部分，但被ANSI认证为制定美国标准（以前称为X3J16和J16）

这两个组通常被称为“C++委员会”，因为他们会一起工作。会议总是在同一时间在同一个房间举行

---

听起来好像这个委员会制定的ISO标准自动成为美国标准，虽然我确信那些在委员会工作的人可以更好地解释。

< P>最初，在89，C++的标准化是由ANSI X3J16处理的。从1991年开始，ISO WG21加入。你可能想读BS的。在我看来，“ANSIC++”只是一个遗留名称；该语言是“ISO C++”，尽管ANSI间接参与了标准化工作。

某种程度上，但实际上并非如此。没有，而且从来没有单独的ANSI标准用于C++。

---

然而，目前的标准实际上是。自2003年起，INCITS成为一个独立的ANSI认证组织。INCITS这个名字并不新鲜，但在以前，它是ANSI的一部分。2003年，它作为一个独立的（但仍然是美国国家标准协会认可的）组织被“注册”。因此，当前的（2003年）标准显示为INCITS/ISO/IEC标准，我相信即将到来的（2011年）标准也会出现。

C++98是由国际标准化组织（ISO）的一个国际委员会开发的。ANSI和其他国家标准机构是该委员会的成员。国际标准已被美国国家标准协会（ANSI）采纳为美国国家标准，许多其他国家标准机构也采用了国际标准

早期版本由AT&T在美国进行商业开发；我不确定ANSI是否参与了中间版本（编辑：但Erik的回答表明，简单地说是这样）

“ANSIC++”是对C++98的一个很好的描述吗

我会称之为“标准C++”，或者“C++98”，或者只是“C++”，如果我说的是当前的标准的话。虽然在技术上是准确的，“ANSI C++”可能会让那些没有意识到它意味着同样的东西的人感到困惑，特别是来自其他国家的人，他们可能不知道ANSI是什么。如果我称之为“英国标准C++”，我可能会有奇怪的表情，这是一个同样准确的描述

>“ANSI C++”是对C++标准的后续版本的一个很好的描述？

---

同样的答案。C++标准是由ISO开发的，并由ANSI和其他机构采用。< /P>是的，但这并不说明它是多么精确。我一直认为是BS/ISO/IEC 14882:2003；-）@查尔斯：很接近，但不是很接近。差别很小：它是BS ISO/IEC 14882-2003。不过，我不完全确定空格与斜杠的对比意味着什么。我的观点并不是要给INCITS评分或诸如此类的东西，而是要指出，根本没有提到“ANSI”，INCITS现在是一个独立于ANSI的组织。这个问题很难找到答案。很高兴看到它吸引了所有的游客。：）谢谢你的回答。我想我很满意在大多数国家，ISO标准自动成为国家标准（或国家机构的标准，取决于国家的组织方式）。因此，ISOC++也是ANSI C++、BSI C++、DIN C++等。传统上，当它是ISO标准时，我们称之为ISO，而不是根据我们所在的国家来更改名称。反之亦然：原来的C标准是ANSI C 1989。1990年被国际标准化组织（ISO）采用，成为（不同段落编号，但在其他方面相同）ISO C 1990。C++标准从一开始就是ISO。@杰姆斯：实际上，C的标准化遵循了不同的路线。当我在最后一句中说“标准”时，我指的是C++标准，而不是一般的国际标准。Bjarne是丹麦人/英国人，C++是为他在英国写的博士论文而创作的。他后来才搬到美国。