C++；虚拟值之间的差值=0；和空函数 我现在学习C++，面向对象，我总是看到这个： class SomeClass{ virtual void aMethod()=0; } class AnotherClass{ void anotherMethod(){/*Empty*/} } class SomeClassSon : public SomeClass{ void aMethod(){/*Also Empty*/} }

这三种方法的区别是什么？虚拟值等于零，为空，而虚拟值由于是继承的，因此为空

---

为什么我不能让SomeClassSon方法像父方法一样，虚空等于零？

区别在于

虚空aMethod（）=0

是a，意思是：

SomeClass

成为抽象基类， 这意味着它不能被实例化

从

SomeClass

继承的任何类都必须实现

aMethod

，否则它也将成为无法实例化的抽象基类

---

请注意，任何具有一个或多个纯虚函数的类都自动成为抽象基类。

纯虚使类抽象。空的非虚拟方法没有任何作用-如果您试图调用它，它只会导致链接器错误。相反，您不能尝试调用纯的

虚拟的
（除非您尝试从构造函数调用它，这是很糟糕的），因为编译器不允许您创建该对象

还有一个逻辑上的区别-标记为
virtual
的方法通过继承链是虚拟的-其他方法只是常规方法。
纯虚拟函数（您的第一个示例，
=0
）意味着必须在派生类中重写该函数才能实例化该类的对象

第二个基本上只是一个不做任何事情的成员函数。由于函数具有不同的名称，并且类与
SomeClass
无关，因此这两个类根本不会相互影响

第三个重写纯虚函数，因此可以实例化
SomeClassSon
，但在派生类中被重写的函数不起任何作用。
声明aMethod（）=0告诉编译器必须在子类中提供此方法。任何未实现该方法的子类都无法实例化。这有助于确保基类的任何对象都将实现该方法。
您所指的“等于0”称为“纯虚拟”。这是一个需要实例化的子类必须实现的函数，而不是提供基本功能，这意味着父类将定义必须存在的功能，但父类不知道子类将如何实现。注意，这使得类变得抽象，因为它不能被实例化。例如，我可能想定义一个我可以继承的“哺乳动物”类，我希望它的子类以某种方式行事——但我不能简单地制造一个“哺乳动物”。相反，我会创建一个“Giraffe”类，并确保它的行为符合预期

这个问题也解释了

您所指的“Empty”函数是定义了函数并可以调用的功能，但它什么也不做。
对于您的

class SomeClass{
   virtual void aMethod()=0;
}

纯虚方法的存在使类变得抽象。一旦类中有一个这样的纯虚拟方法，
=0
，就不能实例化该类。此外，任何派生类都必须实现纯虚拟的
aMethod（）
，否则它也将成为抽象类

在派生类中，覆盖上面的纯虚方法，这使派生类成为非抽象类。您可以实例化这个派生类

但是，在派生类中，方法的主体是空的，对吗？这就是为什么你的问题是有意义的：为什么不让这个类也成为纯虚拟的呢。嗯，你的课可能需要其他方法。如果是这样的话，
SomeClass
不能实例化（有一个纯虚拟方法），而子类
SomeClassSon
可以实例化

这同样适用于您的
另一个类
，它可以被实例化，与
SomeClass
SomeClass相反；s、 aMethod（）
不是有效的调用。区别在于，基类中的
=0
，每个派生类都必须实现该方法。@DavidSchwartz-如果该类被实例化，则必须实现该函数。如果函数没有实现，则类是抽象的。也许你的意思是对的，但说错了：从
SomeClass
派生的类不会被强制实现函数，但如果它们没有实现，那么它们也是抽象的。