我应该切换到C++；I/O流？ 我从未使用过C++的I/O流，总是选择我所知道的。 i、 e.printf函数

我知道使用I/O流有一些好处，但我正在寻找一些技巧 来自stackoverflow社区，帮助我（或说服我）切换。因为我还是 我更喜欢printf，我认为printf风格更容易阅读，打字也更快

即使我仍然继续使用printf，我仍然希望熟悉它

---

编辑。有趣的是，谷歌C++编码风格禁止使用流，除了日志记录。 见：

流

仅将流用于日志记录。定义：流是一种 替换printf（）和scanf（）

优点：使用流，您不需要知道所需对象的类型 我们正在印刷。您在格式化字符串方面没有问题 匹配参数列表。（虽然有gcc，但您没有 printf也有问题。）流具有自动构造函数和 用于打开和关闭相关文件的析构函数

缺点：流使得像pread（）这样的功能很难实现。一些 格式设置（特别是常用格式字符串习惯用法%.*s）是 如果不是不可能，也很难有效地使用流 使用类似printf的黑客。流不支持运算符重新排序 （%1s指令），这有助于国际化

决策：除非日志记录需要，否则不要使用流 接口。改用类似printf的例程

使用流有各种各样的优点和缺点，但在本例中 在许多其他情况下，一致性压倒了辩论。不要使用流 在你的代码中

扩展讨论

在这个问题上有过争论，所以这解释了 更大的深度。回想一下唯一的单向指导原则：我们要 确保每当我们执行某种类型的I/O时，代码看起来 所有这些地方都是一样的。因此，我们不想允许 用户可以选择使用streams还是printf plus 读/写/等等。相反，我们应该选择其中之一。我们做了 日志记录是一个例外，因为它是一个非常专门的 应用程序，以及历史原因

溪流的支持者认为溪流是显而易见的选择 这两个问题中的一个，但问题实际上并不那么清楚。每 他们指出，溪流的优势在于，有一个等价物 缺点最大的优点是你不需要知道 要打印的对象的类型。这是一个公平的观点。但是 有一个缺点：您很容易使用错误的类型，而 编译器不会警告您。这种错误很容易犯 不知道何时使用流

cout << this;  // Prints the address 
cout << *this;  // Prints the contents 

---

<代码> cOUT> p>不能用新的格式说明符扩展<代码> Prtff<代码>来处理自己的类型。

您可以避免对C++ I/O流的类型错误的保护，但它们很慢。因此，这主要取决于性能的重要性

---

I/O流也是多态的，与C stdio函数不同，流的用户不需要知道它是否连接到控制台、文件或其他逻辑。但这对于大多数应用程序来说并不重要。

iostreams提供的巨大优势是安全性。printf（）是一个固有的不安全函数。不仅如此，重载使用boost:：format也很简单。它兼备了这两个方面的优点。

我自己不是流的大用户，所以我只列出我对它们的看法。这确实是主观的，如果我的答案被投票删除，我会理解的

• 我喜欢：同质性

---

我可能有一个

枚举

、一个

类

或其他任何东西，通过提供相同的

操作符@Matt，我支持您，使我的用户定义类型始终可打印。我一直讨厌溪流。当然，我可以用。让他们做我想做的任何事。但是我喜欢printf，因为我更喜欢语法

我甚至编写了一个
strprintf
，它的工作原理与
sprintf
完全相同，只是返回了一个
std:：string
，而不是写入字符缓冲区

但渐渐地，我几乎完全停止使用
sprintf
。因为，简单地说，我写了太多该死的错误，我厌倦了一遍又一遍地重复我的错误
stringstream
s type safety让我远离自己

我所说的bug有两种形式，主要是：

我为输出缓冲区选择了错误的幻数。假设我想出了
charbuf_256]
来格式化一些小东西。好吧，就像比尔·盖茨（Bill Gates）的著名评论“256KB的内存应该足够任何人使用”一样，我的错误低到足以引起我的注意。另一方面，我该怎么办<代码>字符大小[1024*64]

？极端，但你明白了。没有完美的幻数。您要么让自己面临更多的崩溃，要么浪费内存

我

sprintf

-编辑了一个字符串，但发送了一个浮点。一直这样做。嗯，不总是这样。对于每100次调用

sprintf

，我可能会这样做一两次。对于生产代码，这是很多

有了溪流，这两种情况都不会发生。所以我现在使用流，我的代码从不崩溃。好。。。无论如何，在那里

有人会说流比sprintf慢。呃，也许吧。为了论证起见，我甚至会同意。不过没什么大不了的。我在实时股票市场服务器上工作，这些服务器每天每秒例行处理300万条消息。我从来没有遇到过水流速度的问题。也许会慢一点，但我还有更重要的事要做。

cerr << "Error connecting to '" << foo->bar()->hostname.first
     << ":" << foo->bar()->hostname.second << ": " << strerror(errno);
fprintf(stderr, "Error connecting to '%s:%u: %s",
      foo->bar()->hostname.first, foo->bar()->hostname.second,
      strerror(errno)); 

std::ostream &operator<<(std::ostream &, const MyType &);

std::cout << std::left << std::fixed << std::setprecision(0) << f << std::endl;