C++ 使用大括号初始化std:：vector使用初始值设定项列表

当我用花括号替换内括号时，我得到了不同的结果。为什么?

在

C++11

之后，它们不是等价的吗？（除了防止整数降级之外） 为什么它会改变结构：

from

std:：vector（大小\类型计数，常量T&value=T（），常量分配器&alloc=Allocator（））

to
std:：vector（std:：initializer_list init，const分配器&alloc=Allocator（））

示例

auto th_buckets = std::vector<std::vector<int>>{2, std::vector<int>(5, 0)};

auto-th_bucket=std:：vector{2，std:：vector（5，0）}；

0 0 0 0

0 0 0 0

auto-th_bucket=std:：vector{2，std:：vector{5,0}；

50

50

不，它们不一样，如果一个类的构造函数采用std:：initializer\u列表，则优先调用该构造函数，即使另一个构造函数适合初始化列表。vector确实有一个，因此第二个示例创建了一个包含[5,0]的列表，而第二个示例包含一个包含[0,0,0,0]的列表

人们普遍认为他们把这部分搞糟了，对不起
 “在C++11之后它们不是等价的吗？”不，它们不是。他们做不同的事情。我不同意这种混乱<代码>{}
总是从值列表中初始化<代码>（）

始终调用非列表构造函数。Easy-peasy.您会遇到这样的情况，实际行为取决于是否有std:：initializer\u list构造函数。但是，Uniform有时并不那么统一。当有人忘了带太阳镜，每个人都不得不带太阳镜时，总是很糟糕。他们添加了

std:：initializer\u list

，这样

{}

总是从值列表中初始化。如果

{}

没有为向量调用初始值设定项列表版本，这将是一个错误<代码>{}应始终从值列表中初始化。它是统一的，因为现在

{}

可以统一初始化值列表中的任何内容，而不仅仅是pod。“统一”并不意味着“始终使用此构造函数”。

auto th_buckets = std::vector<std::vector<int>>{2, std::vector<int>{5, 0}};