C++ 是有效的C++；仍然有效吗？

根据我在书中看到的情况，我决定开始读这本书

---

但是现在由于C++11有了许多新特性，并且一些好的实践也发生了变化，我不确定这是否真的是一个好主意。C++ 11的出现是否已经表明了有效C++中的任何建议？如果是这样的话，我应该避免哪些话题？

是的，肯定仍然值得一读。这里有一个例子，它只关注C++11代码。有效的C++仍然非常重要，并没有被新书取代。购买它，阅读它，享受：）

首先，这本书当然对C++03仍然有效

第二，Meyers正在写或已经写，这取决于你什么时候读这句话，有效的C++11

第三，一般来说，这本书的观点仍然有效。C++仍然支持速度超过安全性，而有效C++中的许多问题围绕着这个问题。

---

我认为唯一一种观点是无效的，那就是说“不要这样做，改为这样做。”“不要这样做”仍然有效。但是C++将解决一些问题。特别是，任何使用boost的建议都可能遭到反对，因为C++11包含了许多Meyers特别推荐读者使用boost的功能。

这就是Scott Meyers自己对它的看法

这可能会让你怀疑这些信息和建议 这个C++的前C + +版本的有效C++仍然是相关的。我很高兴 报告确实如此。事实上，令人惊讶的是。花了将近 两年来，我一直沉浸在C++0x的细节中，我本以为会有点呻吟 当我回顾这本书的目录时，脑子里想着C++0x。当然 有些项目是不合适的。但我找到的建议证明了这一点 声音。C++0x开发人员是否应该更喜欢常量、枚举和内联线

#定义

（第2项）？他们应该这样做。他们应该防止例外情况的发生吗 离开析构函数（第8项）？当然他们应该使用对象来 管理资源？是否将数据成员声明为私有？考虑替代方案 虚拟函数？因子-参数独立代码 模板？（项目13、22、35和44）是的，是的，是的，是的！我的目标是 一直以来都是针对C++的有效目录进行总结的 书中的建议，而该摘要同样适用于 C++ 0x开发，作为“传统”C++开发。C++0x是一个 更大的语言，在某些方面它是不同的，但核心 有效利用“老”C++的技术是核心 C++0x的有效使用

<>这并不意味着这个有效的C++是一个完美的匹配。 C++0x。这本书没有讨论C++0x的新特性，因此 有效利用这些功能是缺失的。一个C++0xC 有效的C++肯定有项目用于移动操作， 到统一初始化和lambda表达式，它可能会有一整章介绍如何有效使用并发API。这本书还将包含不同的示例，例如，使用自动变量、基于范围的for循环、类内默认初始值设定项以及偶尔使用的变量模板的示例。在某种程度上，这本书在支持C++0x方面有所欠缺，这些错误都是由于遗漏，而不是由于疏忽

---

<>强>更新< /强>：新标题<强>有效的现代C++ < /强>自2014年11月起（和其他许多人可以使用谷歌）出售。

作者在文章和其他站点上发表了一些评论，基本上是的，但还有更多要考虑的。许多项目仍然有效，一些可以通过r值参考和其他新事物进行改进，但总体而言，它应该仍然有效。这个问题不适合这样做。（1） 问到的内容不在问题中，而是在非网站资源中（甚至没有链接）。（2） 书中的每个建议都是单独的答案，在这种情况下，这是一个列表问题，需要太多的答案，或者一个答案应该讨论整本书，在这种情况下，这个问题太广泛。也就是说，就任何一项建议提出相同的问题都是很好的。（1）我正在参考一本书，这本书是SO中最受欢迎的问题之一。（2） 这是一个可以抱怨的问题，但你几乎可以对任何问题都开诚布公。或者，你可以想窄就窄。我认为答案非常好，比SO中的大多数问题都要窄，所以我认为没有必要列出详细的清单。离题：猜猜谁有一个问题，首先是“谁能打败我的整数到STD::String Cube，下面链接？”我看到了彼此的书，所以C++是重要的基础。如果只读取其中的一个，则应该是有效的C++。有效的现代C++更深奥（坦诚地说，C++的大多数都离现代的）很远。当然，<>代码> Tr1，因为我相信 Tr1的每一个元素都提到了C++ 11标准。