C++ 在作用域内创建新对象并退出时会发生什么

如果在函数中创建任何类的对象并将其推入向量，当退出该函数时，该对象会发生什么情况？它被摧毁了？如果是，为什么？它不应该这样，因为我们有一个向量引用这个对象，稍后将在代码中使用

void class::foo(){
  //this class object has a private vector called 've'
  ve.push_back(aNotherClass(somearg));
  //watever
}//exit
void class::foo2(){
  aNotherClass an = ve.pop_back(); //example code not sure if it works.
  cout << an.getSomeAtrribute() << endl;
  //will print like 432042 something like this and I'm sure it is not that value. is it '->' or '.' ?
}

void类：：foo（）{
//该类对象有一个名为“ve”的私有向量
ve.向后推（另一个类（somearg））；
//瓦瑟夫
}//出口
void类：：foo2（）{
aNotherClass an=ve.pop_back（）；//示例代码不确定它是否有效。
cout在堆栈上创建的本地对象（不使用新运算符）将被销毁。这是语言规范。从另一方面来说，向量可以通过创建自己的对象副本的方式来实现。因此，允许您在退出函数后保留数据事件。
在堆栈上创建的本地对象（不使用新运算符）将被销毁。这是语言规范。从另一方面来说，向量可以通过创建自己的对象副本的方式来实现。这样，您就可以在退出函数后保留数据事件。
向量。push_back
会复制参数。您创建的本地对象将被销毁，但是向量将保留一个副本。但是，如果该副本只是指针的副本，那么您就有麻烦了。
vector.push_back
会复制参数。您创建的本地对象将被销毁，但向量将保留一个副本。但是，如果该副本只是指针的副本，那么您就有麻烦了。
您不这么说吗如何声明
ve
——假设它是一个成员变量，然后确保它不会被破坏向量中的对象不是传递给
push_back
的同一个对象，而
pop_back
的结果也不是向量中的同一个对象。如果你习惯了C#或Java，你应该忘记你所知道的一切关于“参考资料”.我习惯于C#及其垃圾收集器。正如Michael所说，如果我使用“new”，我需要调用delete。这里需要的是“new”。将指针指向在堆栈外部创建的新对象的向量。您不需要说明如何声明
ve
-假设它是成员变量，那么确保它不会被销毁向量中的对象不会被销毁传递给
push_back
的同一对象，以及
pop_back
的结果与向量中的对象不同。如果您习惯于C#或Java，您应该忘记所有关于“引用”的知识.我习惯了C#及其垃圾收集器。正如Michael所说，如果我使用“new”，我需要调用delete。这里需要的是“new”。将指针放在堆栈外部创建的新对象的向量上。如果我在向量中引用类的类型是指针，它就会起作用。因此，当我执行someclass*C=new someclass（args）；我正在堆栈外创建此对象？是的，“新建”创建的对象将一直存在，直到调用“删除”或进程显式销毁为止ends@int3通过使用参数
args
new
调用其构造函数，在堆上创建
someclass
的对象，然后返回此指针>someclass

对象位于堆上；指向该对象的指针位于堆栈上。指针将在作用域末尾被销毁，但对象不会。如果我在向量中引用类型为指针的类，则该方法有效。因此，当我执行someclass*c=新建someclass（args）时；我正在堆栈外创建此对象？是的，“新建”创建的对象将一直存在，直到调用“删除”或进程显式销毁为止ends@int3通过使用参数

args

new

调用其构造函数，在堆上创建

someclass

的对象，然后返回此指针>someclass对象位于堆上；指向该对象的指针位于堆栈上。指针将在作用域结束时被销毁，但对象不会被销毁。