Fatal编程技术网
  • cplusplus/
  • C++ C/C++；下划线t/类型（\u t/\u类型）和类名？

C++ C/C++；下划线t/类型（\u t/\u类型）和类名？

c++ c

C++ C/C++；下划线t/类型（\u t/\u类型）和类名？,c++,c,typedef,C++,C,Typedef,我知道下划线t（\u t）用于标识类型，就像下划线类型（\u type）一样，通常在typedef语句中使用 是否有稍微不同的用法（例如，下划线类型表示模板，下划线t表示非模板） 为什么不在声明中使用它们？例如： class person_t { }; enum error_t { }; 这与上一个关于下划线t的问题不同，因为它还要求区分下划线类型。另外，（盲目地）很明显，这两个后缀都是约定的，但不清楚为什么它们都在C++标准中使用。例如：STD：：SsiZiTvs. STD:：IsSrAM

我知道下划线t（
\u t
）用于标识类型，就像下划线类型（
\u type
）一样，通常在
typedef
语句中使用

  • 是否有稍微不同的用法（例如，下划线类型表示模板，下划线t表示非模板）

  • 为什么不在声明中使用它们？例如：

    class person_t { };
enum error_t { };
    • 这与上一个关于下划线t的问题不同，因为它还要求区分下划线类型。另外，（盲目地）很明显，这两个后缀都是约定的，但不清楚为什么它们都在C++标准中使用。例如：STD：：SsiZiTvs. STD:：IsSrAM:：POSYTYPE。< /P> < P>我不知道你的第一个问题有任何答案，我相信这只是C++标准中存在的两个不同的约定。 对于第二个问题，我在哪里知道C++中使用的代码< > t> <代码>或<代码>类型>代码>，它们被用作一些基础类型的Type。例如，
    uint32\u t
    是当前实现中大小为32位的无符号整数类型的typedef。它们从未用于实际类型

    我相信POSIX使用的是代码> > T/<代码>，但这是一个不同的约定，与C++标准中的用法不同。

    只是一个约定，有一些样式指南不使用<代码> < t >代码>后缀，例如：没有符合你想象的理解的规则。这都是任意的。请注意POSIX声明了
    …\u t
    “名称空间”。每个人都把他们的结构称为“我的类型”，但实际上你不应该这么做。你读了上面的编辑解释了这个问题和现有问题之间的区别吗？@Kay，这就是我为什么使用“我的类型”\t。我的印象是，POSIX或任何其他标准都没有为自己的库声明它。这是真的吗？